01
自媒体写作，都去抄爆款的话，会怎样？
关于自媒体写作这件事，我最近在微信上刷到一些文章，还有一些大咖出的课程甚至包括书籍。
无论是哪个平台，似乎都刮起了一股风潮，做自媒体的，千篇一律最好使的一招就是，“抄”和“超”。
尤其是前者更为流行。找几个第三方平台，把最近做得好的账号扒拉出来。
就像剥衣服一样，从外到里，从头到尾，把对标账号的选题，标题，结构，观点，语言风格等等，拆成一块一块的积木。
然后用AI工具或者去自己的信息库里，找类似的乐高模块，一个个放到对应的位置上，替换上去。一篇仿爆款的文章就脱颖而出。
用不了几天，流量蹭蹭涨，口袋里的金币呼啦啦，听上去是那么悦耳……
这一套打法下来，读者，自媒体创作者，还有平台三方共赢，听上去很完美。平台和自媒体创作者赚到钱了，读者也花费了时间和注意力，情绪上得到了满足。
唯一的遗憾就是，在网络世界里，慢慢地只剩下一种声音，一种口味，和一种风格。
就好比去逛动物园，大熊猫的确憨萌可爱。可如果整个动物园里全是熊猫，还好看吗？大自然千姿百态，如果森林里只有麻雀在那儿叫，还好听吗？
不是我吃不到葡萄说葡萄酸。而是，当互联网上的文字和视频，都是统一的格调时，对于读者而言，那是多么无趣！
这么照着抄爆款的后果就是，刺激读者兴奋的阀点越来越高，标题越来越劲爆，内容越来越新奇。
然而，对于读者本身而言，他们一步步地陷入信息蚕茧。
你喜欢什么，大数据就推什么，你讨厌什么，大数据直接屏蔽。刷来刷去，仿佛活在一个楚门的世界里。
02
千篇一律的爆款文章背后，是信息茧房
我经常看到网友提出这样的问题：
为什么我的周围都是二胎三胎，别人却说出生率下降得厉害？
为什么我周围没怎么念书的老同学，混得比谁都好？
为什么别人的生活里都是鲜花和掌声，我的生活里却是一地鸡毛？
这是因为，他们只观察到周围的一小片天空。这片天空是由虚构的网络世界编织而成的，构造这一切的元素，看上去是那么相似，单调而乏味。
真实的世界一定是多姿多彩，五光十色的。
而屏幕后面的读者在不知不觉中，被困在狭小的空间里。
他们只能选择性地看到，网上给他们所呈现出的一面。或者说是他们选择性地，只关注自己想关心的问题。而那些被刻意隐藏或者被忽略的内容或者不被允许看到的内容，全部视而不见。
每个人都是透明人，行走在网络世界的一粒棋子。人们被困在算法里，困在系统里，困在自己的九宫格里。
这么做的优点是，人群被分成无数个小组。每个人都可以在网上找到自己喜欢的组织，在那里能成为一方老大，找到共同语言，获得其他成员的认可。
缺点也很明显，人们困在自己的一亩三分地上，看待问题容易一叶遮目。犹如井底之蛙，只能看到头顶的那片天空。
03
要“超”而不是“抄”
在公众号写文章两个月了，我作为一个蹩脚的自媒体写作者，还有很长的路要走。
说实在的，纯粹的抄袭和搬运没什么价值，机器人能比我们做得更快更好，还不浪费粮食。
但是，向那些做出成绩，拿到结果的同学看齐，跟着他们多学习。这一点值得多被鼓励。
做得好的同学，在某些方面肯定有过人之处，要么给别人提供了情绪价值，要么着实帮助别人解决了某方面的难题。
可以学习他们的思路，但是不能全部照着抄。更多的是，借鉴别人的打法，形成自己独有的风格。这样的文字和内容才更有灵魂。
我们不能光顾着去“抄”，而是要系统性学习人家成功的底层逻辑。“超过”别人，“超出”自己特有的气质。
04
与此同时，作为一个网络上的消费者，我早早地就把那些个性化推荐之类的内容或者功能，屏蔽在外。
我不想下一次在网上看到某条新闻的时候，只看到一部分内容，就跟风瞎逼逼，轻易得出结论。那样的自己，看起来就像裹挟在万千流量队伍里的，一个被牵着走的傻子而已。
这篇文章有感而发，只表达个人的观点。有些话不是那么好听，但都是客观事实。如果哪天有人要喷我，请嘴下留情。
END
