“这里周围都是荷花，灿烂极了，你若来……”

“你别看从文这人微笑温和，文雅委婉，他不干的事，你强迫他试试！”

近来又接触到了沈从文，觉得从文先生对我有一种莫名的吸引力，正巧手头有一本《边城》，就便看了起来。

这些日子写诗词少了许多——但这毕竟本就是随性而为的，大抵是不平定的心中少了许多诗意罢，这也不是可以强求的。

但是我的脑仍在胡思乱想，今后的长短句，估计要变成几段不这么破碎的话了。

.............................分割线...............................

读唐的《大师流泪》，其实全文也是并没有多么让人眼前一亮的句子的，最后那句“结成最咸最咸的盐”，也不过是情感的句子，极言其意吧。

但是这个文章还是要当线索用的，这也的确使我有所发现。

林语堂、沈从文等人在文学方面不可谓不强，不只是在文字上流露的故事的醇香，更有着历久的情思酝酿。

所以我以为“世上是没有赏析的”，因为无论再活泼的文字也毕竟以相同的形态展现，这是它的限制。恰如“风花雪月”四字，中古千年文人骚客几多着墨，不说表情微异，就是人人见得的“因风飞过蔷薇”这句，我也曾在其中迷惘许久，便是去找寻那瞬间出现在脑海之中的吹渡蔷薇留风影，风拂花过又引发了下一刻什么的故事？又或《长恨歌》之中“天长地久有时尽”，他的后面我常以为是“此恨绵绵无绝期”。纵是“比翼鸟”或“连理枝”也无济于事，即使李杨二人的确是情志相投，此前再有何等美好的情景，“辗转蛾眉马前死”的瞬间，一切应该也都明了了，就算君王之爱“雨露均撒，泽被苍生”，但这算什么长情？之后的“上穷碧落下黄泉”，也不过只是他人的美好愿望，所以我倒是以为这算真“恨”。我倒是心动于陆游唐婉的。

所以我是认为读载体的心态更为重要，所谓大家，应该也就是能让读者明白的更多，领悟的更多，能更加准确地明白他的意思和文字中蕴含的意蕴吧。

而在他们的文章之中，除却外加的手法笔力，这种贯穿于文字起末的多情的“泪”才是更让人为之倾侧的，只言片语所含甚少，又不存在哪所谓的“芥子纳须弥”，所以他们要做的是把那句对于他人而言或许是清茶淡粥，或许是锋芒利刃的字，经他情绪的浸染，除去其中影响读者体会的杂质，通体晶莹剔透之后，递到每一个读者的心理。

当然了，有情弦未必就得遇有情人听，无心曲也或成为失心人沁入心中的慰藉。

再灵活的文字也是“被”接受的，这是读者说了算得。

只是抚琴人在收到知音之客的回应是时，那种精神摆脱孤独，心灵蓦然充盈的喜悦，无心人纵使有千万人聆听也是体会不到的。所以我并不喜欢欧亨利——为什么要喜欢一个只想要面包的人？

这个时候的沈从文先生对我的吸引力的起因便明了了，也因为了解的稍多了些。

我不会流泪，纵使我以为我的情思够多，同事我担心着会不会有太沉重的铁幕把我真正的情感隔绝，当我捕捉到一点心灵的震颤时，其实都是欢呼雀跃于心的，每当遇到未曾有什么掩饰的人时，我便是有着歆羡的：当哪个隐藏的心可以被我换起时，也便是一种不可道的认同感油生于心。一如沈从文先生闻言而哭，怕也是因得到了意料之外的温暖吧。这种于外人所见的“乐观豁达”的人生态度背后，又何尝不是饱经风霜已经不堪一击的心呢？它如何不需要一种可以掩人耳目，隐藏自己的伤口的外衣呢？若非如此，那微笑的沈从文为何蓦然落泪，那猖狂的阮籍又缘何穷途而哭呢？！

有人说这是心理的强大，豪迈旷达，可若不是不想复忍苦痛，又何必要说日黑夜明呢？

那脆弱而又多情的人，前一秒破碎的泪，后一秒便开出了，灿烂的花吧。