昨晚看了《乘风破浪的姐姐》最新一期，复活换位战。这一期许多细节都击中了我，到了不吐不快的程度，所以在此记录一下心得。
作为一个即将站上三十岁门槛的女性，我对节目中的许多情绪和挣扎都能感同身受；作为一个尚不到三十岁的女性，又被一些三十+姐姐们展现出来的素质而触动和激励。
平心而论，这款节目拓宽了我对于自身、对于人生的想象力。想象力不等于行动力，所以我把感触记录在此，以便日后常常翻看，常常警醒，常常校准自己的行动。
一，自信。谈到自信，令我印象最深刻的有三个：张雨绮，黄龄，王霏霏。张雨绮是从出场到现在都很自信、张扬外放的一个角色。她的自信一方面来自于自己的影视作品，一方面来源于节目里居高不下的观众喜爱度。黄龄的自信更内敛一些，从她面对镜头的一言一行可以感受到她对自己稳定的自我认知。她的自信也许来源于她的作品（纯属猜测，因为我完全不了解她和她的任何作品），毕竟她的观众喜爱度常常是垫底的。后一事实大概解释了她相对内敛的原因。王霏霏则呈现从一般自信到很自信的一个转变。她也许一开始就很自信，因为专业女团技艺在身。只不过因为不被观众熟知，所以存在感不强。后来，她的观众喜爱度从出场的相对很低到攀居第一，还被两大冠军队争抢，就非常有存在感了。
无论他们的自信源出何处，给我留下最深刻的印象就是她们共同的、强大的舞台表现力。
让我不由自主联想到自己不自信或很自信的站在台上去表达自己观点的情形。我始终是那个我，但是呈现方式的不同，会让观众对我留下截然不同的印象，也会让我的自我评价很不一样。
她们的舞台更大，这种自信与不自信带来的不同也被放大呈现。我的感受是，自信是一种能量放大器。在同样的资源禀赋下，与自身融洽的自信能让人具有更强的感召力和表现力。同样，不自信也会被放大，使人进一步失去对自己和对舞台的掌控力。即使是在学术演讲中，有时，呈现的形式也比内容本身更重要。
比如说，同样是犯一个错误，自信的人能保持镇定，也许哈哈一笑、举重若轻地一带而过，观众也会受到同样的感染，乐于一笑置之，不影响对大局的观感；不自信的人却可能因此怀疑自己的工作质量、怀疑大结论、进而怀疑自己，这种动摇也会迅速感染观众，让对方也变得紧张兮兮，并对你和你的工作产生怀疑。
这其实可以回归到人的认知路径。丹尼尔卡尼曼在《思考：快与慢》中提到人大脑中有第一系统和第二系统。第一系统偏本能一些，比较懒散，喜欢投机取巧，基本上“能坐着不站着，能躺着不坐着“。第二系统偏理智些，需要消耗意志力和思考力去解决问题，我们解数学题就需要用到这第二系统。大多数时候，第一系统都努力避免叫醒第二系统，因为思考很累啊。
无论是娱乐节目还是学术科目的观众乃至任何信息接收者，都逃脱不了这想要偷懒的第一系统。所以观众喜欢能带着他们走路的人，出了问题能替他们解决、或者至少能示范一种省力解决办法的人。自信的人，恰恰展现出这样的素质：大家别怕，我有办法；让我们继续high起来。不自信的人呢？当你开始自我怀疑，观众、尤其是学术观众，要么彻底被第一系统俘获，断定你的展示不值得信赖、继而转入呼呼大睡模式；要么不得不召唤起自己的第二系统，打起十二分精神，提防着你的下一句话是不是又有错误——毕竟你自己都不自信自己所展示的东西。选择第二条路的听众，潜意识里就不怎么喜欢你了，因为第一系统最喜欢偷懒，而你让他们的两个系统都没法偷懒。无论哪一条路，对于不自信的展示者来说，都开始悲情了：你很难再打动观众。
换句话说，观众出戏了。当你能自信的带大家high，大家都是你的朋友。当你自我怀疑时，却把观众推向了一个不得不审视和怀疑你的位置，随之便是批判。
二，敢于挑战不同，包括不同的角色和不同的风格。关于这一点，吴昕是正面例子，金莎则是反例。
吴昕在《浪姐》的表现频频惊艳我。虽然言语之间，她还是会流露出不自信，但她很敢于挑战，关键时候也放得开。尤其是那么她自己作词的rap，让人感觉她说得酣畅、将胸中之意痛快吐出，非常有感染力。
金莎从节目开始至今，让人始终觉得她生活在笼子里，一个自己给自己编织的笼子。作为旁观者，我觉得她在自己的笼子里生活得不那么舒服：她很容易紧张，情绪也不太稳定，似乎自我价值感也比较低，纠结度又很高。复活归来，在很多人都积极突破既往自己的大环境下，她却几乎没呈现什么大的改变。让我不禁怀疑，她是不是如温水煮金丝雀——不舒服但却也飞不出来了。
人真正的成长总是起始于了解并面对真实的自己。吴昕在采访中也提到过，她曾经绞尽脑汁去想着多做一些技巧，但自己实力又有限。当她不再去纠结于那些自己做不到的东西，在自己能力范围内去创新，反而尽情释放出更多能打动观众的内容。金莎似乎还欠缺睁开眼看自己的那一步，也许她之前获得的一些东西太容易了，她还沉浸在既有的惯性中。比如给男生发短信要问伊能静，找对象要靠张雨绮，让人觉得她精神不是完全独立、缺少内核。因为缺乏内在驱动力，她的每一次上场，不能说没有创新，但都让人觉得差口劲儿。
吴昕，以及生活中的大多数人，想必也曾经历过这样不独立也缺乏内驱力的阶段。但总会到一个关口，我们不得不面对真实的自己，真实的生活。
我们会看到自己能力、精力、资源的边界，并且不得不承担起自己人生的大小决定。我们仍然会去挑战不同，但发轫于自洽基础上的挑战和突破，本质上不同于纯粹为了取悦世界或其他的挑战。
三，遵守并尊重比赛规则。这一期的比赛规则是复活队跟两个冠军队的队员演绎同一首歌曲，三人全部表演结束后，复活队队员可以选择其中一个冠军队员进行pk，两人同时接受500名观众投票，得票较多队员的获胜，票数计入本队总票数。最终复活队的总得票高于冠军队，才可获得复活名额。
关于不遵守乃至不尊重比赛规则的反例，复活队的王智是第一个（大概也是唯一一个）。王智对战冠军队的王霏霏和黄龄演绎《一剪梅》时，后两者的表现都相当惊艳。相较之下，王智对这首歌的舞蹈演绎，风格与王霏霏非常相似，甚至出现了完全相同的舞蹈动作。更致命的是，那个动作，由先出场的王霏霏先呈现，做得几近完美。所以无论是从给观众带来的新鲜感还是从本身呈现的效果，王霏霏的得票都极大概率会领先于王智。结合前一期王霏霏在观众投票环节中的高票得分，王智在自身观众欢迎度上又被进一步减分。在以上条件皆已知的情况下，理性的、能充分利用比赛规则优势的选择，是选择与黄龄pk票数（虽然胜算也不大）。令人瞠目的是，王智选择了跟王霏霏pk。事情到此为止，我推测也许现场看到的节目效果跟我在电视上看到的不一样，所以还算理解王智的选择。
然而，后续的采访否决了我的推测。因为王智事后给出的理由居然是“要比就跟最好的比”“因为王霏霏强，所以要跟她比”。咳，咳，？？这是要来展现自己盲目不服输的精神吗？还是要来扯全队后腿的？抛开比赛规则不论，实力明显不如别人时，不服输硬上无异于以卵击石。此时更成熟的心态，应当是敢于认输，敢于面对真实的自己。即使要挑战，也可以等自己修炼出更高的技能，再来同台竞技。如果回到比赛规则，王智的选择更令我完全无法理解。比赛规则决定了能否获得复活名额完全取决于团队总票数，所以每个队员的目标应该是为本队争取更多的得票。即使王智自己不在乎输赢，那身为团队的一员，是否应该考虑自己的决定给团队带来的可能后果呢？
这场比赛规则的巧妙之处就是，复活队只需要战胜冠军队表现较差的队员，即可获胜。一方面降低了复活队的挑战难度，二来也有利于从冠军队中优中选优。王智的选择及其理由，立体展现了什么叫做“舍近求远”以及“莽夫之勇”。
由于对规则的不够尊重，间接达到了不尊重自己的队友的第二重效果。在明知王霏霏更强的情况下，选择跟她pk，何异于将自己团队的得票拱手送给他人？这样的思考路径，将团队其他队员的利益与付出置于何处呢？
综上，对于规则、对于队友的不尊重，让人觉得她大概不曾正视自己真实的实力。
回到这一节的题目，遵守并尊重比赛规则，也可谓“在其位，谋其政”。在一个讲究输赢的游戏里，就力争去赢；在一个讲究情怀的节目里，就展现情怀。如果搞不清游戏规则，又不能准确定位自己的角色，那大概可谓“不智！
想说的都说啦！要行动起来。
Easier said than done. 加油吖！
