最近在想一个问题。
或许在疫情期间，会有大量新生儿出现。
也会有大量家庭，因为朝夕相处而家庭破裂吧？
假如，当年没有跟他结婚就好了。
这也许，绝大多数结了婚的人，在与伴侣相处七八年之后，会有的想法吧？
当我们谈到婚姻破裂，我们总会想到小三，想到绿帽，或者是不忠和谎言。
今天推荐的电影《婚姻故事》，则没有这些狗血剧情。
戏剧导演查理（亚当·德赖弗饰）和女演员妮可（斯嘉丽·约翰逊饰）曾经是一对甜蜜的夫妻，他们还有一个可爱的儿子亨利。
在电影开头，查理念着旁白，描述着妮可的性格，她是如何对待自己，对待孩子，对待整个美好的家庭；以及她身上的优点，还有那些可爱的缺点。
画面展示着两位在纽约幸福美满的生活，妮可给查理剪头发、给孩子剪头发、给自己剪头发。
展示妮可在查理眼中的种种细节，以及在家里的生活方式。
紧接着镜头转到正在演戏的妮可，她在舞台上表演着。
作为导演的查理坐在观众席上，专注地看着正在演戏的妮可。
妮可接着查理的旁白，继续述说。
还是他们两的幸福生活，只是画面的关注点从妮可身上移开了，着重展示查理在生活中的细节。
我们看到查理狼吞虎咽，看到他给孩子换衣服，
旁白描述查理的性格，他如何对待家人，对待自己的事业。
电影开场这八分钟所展示的所有画面和旁白，我还以为自己在看一场甜甜的爱情剧。
可惜这一切美满幸福，在查理的一句 "let's stop right there."
而画风一转。
他们坐在婚姻咨询师的房间里，两人拿着给对方写的信件。
妮可说自己无论如何，也不会把自己写的信件读出来，并且在各自想法有分歧的情况下，离开了婚姻咨询师的房间。
而女方的这个想法，彻底点燃了双方的婚姻破裂的导火索。
至此，他们走到了婚姻的尽头。
由此，影片讲述他们一步步恶化的过程，从他们一开始决定和平解决，双方都不请律师。
到妮可从纽约回到洛杉矶，在母亲的推荐下，请了一位优秀的女律师。
再到双方律师决战法庭，再到两人为了孩子的抚养权，表演一般地展示自己对孩子有多好。
要假装很爱自己的孩子，要展示给法官看。
直到妮可官司获胜，拿到了更多跟孩子相处的时间，以及从查理那里获得了抚养费用。
妮可跟她母亲和好朋友在派对上合唱着歌舞，跳起了欢快的舞蹈。
紧接着是查理，在酒吧里，唱起了伤痛的歌舞。
这两段歌舞，是真的很棒，是整部电影的点睛之笔。
后面两段歌曲真的好听。
在电影的结尾，查理终于读到了妮可写给他的信，他给儿子阅读的过程中，有几段读着读着就哽咽了。
妮可站在门口，他们的后面，看着查理给儿子读信。
在查理要离开的时候，妮可把自己陪伴儿子亨利的时间，让给了查理，并且在查理抱着亨利的时候，给查理系上掉落的鞋带。
这部电影没有道德批判，没有狗血剧情。
有的是每个人在婚姻状态里的那些细节，那些人人都习以为常的细节。
所谓美满幸福的家庭都雷同，而不幸的家庭，则各有各的不幸。
任何理由，或许都会成为两人不再相爱，或者不再愿意誓守婚约的证据。
有时候只是不喜欢了，或许是想试试新的生活，换个新的环境、新的工作，仅此而已。
两个人的关系，有时候就是这么脆弱，在忽略经济因素的情况下，除非我们被别人pua了，不然谁还离不开谁呀？
并且，我们都不是完美的人，且不说那些外表长得优越的人，也难逃婚姻不幸。
何况像我这种长得丑的，没有高鼻梁和帅气的脸庞，即使作风再完美，除了习惯和忍耐，也很难说长久生活下去，总会有个理由，说服对方离开。
极端的情况不再这部电影的讨论范围，这部电影想要谈的是，如果双方只是单纯不喜欢了，两人有些意见分歧，撕破婚约所付出的代价。
这部电影在另一个角度，也让我们知道离婚有多可怕，要付出多大的代价。
这个代价，原本双方都没有意识到，原来在美国，法律对于女性是很偏心的。
律师是法律健全国度最可怕的职业，他们通过话语，就能够大概率决定别人的命运，这是多么可怕的能力。
而双方律师在法庭上的辩论，是最为荒谬的，原本只是很小的一些事情，经过律师的陈述，就变得十分严重，就如同这些不经意的小事，都是最严酷的证据。
这在某些方面，看起来特别荒谬，律师仿佛比他们自己都了解自己的伴侣。
男人总会低估问题的严重性，我们总以为一切都会很好地解决，不至于闹得很离谱，结果总是出乎意料，这件事情严重影响了他的戏剧事业，也不得不因为金钱，去拍商业片。
我感觉到，妮可身边的每一个人，即使看起来对他很好，却都在不断地抛弃他，他最后在洛杉矶，孤零零地生活。
他们虽然尝试着相互沟通，取得共识，可是到最后，都演变成互相的指责和憎恨。
不过，电影从两个人对于同一段婚姻的自述开始，也从查理念出妮可的信件结束，我认为挺美好的，即使两人分开了，也告诉自己，他们曾经拥有过美好的婚姻关系。
两人虽然对同一段婚姻的描述各不相同，却都讲述着对方的优点，双方也都记得两人生活的美好。
但愿，我们能只记得曾经的美好。
每一次字幕出来的时候，都在给我们慢慢品味刚刚看的一切，以及整部电影带给我们的感受。
