好多故事都没有完美结局

斯皮尔伯格曾说过，他的每一部电影都有一个完美结局，因为人活一世本来就太苦了，何必要在电影里再痛苦一次，于是这位大导演的影片里给每个人物安排真善美结局，让观影人心灵慰藉，让人们对于结果符合预期，让人们对未来，亦或是对自己燃起更多希望。

是的，我也认为电影就该是这样的。

可是，人生不是这样的。

电影故事里坏人都死了，好人都和心爱的姑娘自由了。可现实里，坏人总是得不到惩罚，好人总是被诬陷，善有善报恶有恶报成了电影里的事情。大到国家，小到个人，从炸了南联盟大使馆的美国还是老大，到黑社会老大遥逍法外，到你的上级就是不断压榨给你穿小鞋，在经过了很多年的磨砺和轮回之后，你还相信你信奉的完美法则吗?

我给这篇文章起这个名字并不是要去慰藉那些内心失落的人，更不是去鼓励你坚持成为一个政治正确，道德卓越的人，恰恰相反，我得给这些人给一支没落的烟头，要么烫醒自己，要么彻底抽完消沉。

这是软弱。

世界不是按正义的法则运行的，要说有法则，根本上只有一条法则，自然法则。

自然法则里，食物链形成了完整闭环，和谐地进行着生物形态的延伸，说到底，人类也是动物，人类不是例外，所以人类没法免俗，人类用各种手段给自己、给他人设定了道德、设定了法律、设定了规则，法律的定义其实更能说明一切，只不过我们却忽视了它的本质，给它装上了堂皇的外衣，法律，国家的产物，是指统治阶级，为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。法律是统治阶级意志的提现，国家的统治工具。所以，在局部范围里，比如在一个国家中，食物链也是个闭环，只不过在这个食物链里的每一环节，都是人而已，在这个链中，说到底，没有上下级的关怀，一切本质都是符合自然法则的，弱肉强食，适者生存，选择，淘汰，不是戏码，不是电影，不是故事，是现实。

人，生来渺小，人，生来伟大。

因为一出生，你便失去了软弱的特性。因为生来不公平，何必在意完美结局。人活出自己的位置，可能才是更加符合自然法则的规律。

近几天看明朝灭亡前的一段历史，说个时至今日还人人唾弃的人物，魏忠贤。名字叫忠贤，可此人真和这两个字一点都不沾边，说到坏事做尽，说到狡黠残忍，说到贪污腐朽，历史上恐怕也没几人能与之媲美，快60的老太监才刚刚有机会摸到权力的顶峰，却在短短几年间迅速扩张势力，彻底掀翻辅佐三朝的“从政治正确到道德正确”的东林党。但是，我不得不换个角度说说魏忠贤这个人，从小到大，都是彻彻底底的食物链底层，卖女儿，大龄阉货，跟的主子最后都完蛋，这样一个人，最后却一手摆弄了一个国家，话说回来，东林党名人如林，却没有一个这样的魄力和本事与之匹敌，杨涟鞠躬尽瘁，正义凛然，却守着一点点私心不愿联合叶向高。可是魏忠贤呢，各种手段，百试不爽，无论此人人品如何，但他作为一个坏人，是无比成功的，对的，他在一个坏人的位置的确是非常成功的，坏的坦坦荡荡，坏的彻底，坏的纯粹，坏的有历史地位，历史就是那些个真实的故事，没有坏人，如何有英雄的诞生，而作为坏人，他是个生理不完整的强者，如果在当代，他可能还是个励志故事。人生来不公平，社会文明了，可规则并没有，自然法则，仍旧是唯一准则。

斯皮尔伯格作品中的例外是《TheSugarlandExpress》带有的悲观结局——LouJean失去了她女儿的抚养权，《人工智能》中戴维从未被他的人类母亲接受。《猫鼠游戏》中弗兰克——这个不断地对权威人物进行反抗的人——最后反而成为他反抗的人所代表的系统的一部分。

是的，好多故事都没有完美结局。

以前有首英文歌，名字叫《what are words》，后来有人改编成中文，名字叫《人间路》，把歌词贴出来当做结尾吧。

也许争不过天与地

也许低下头会哭泣

也许六月雪要飞进心里

会有柏林墙出不去

一生与苦难做邻居

伟大时光已夺走你什么

在人间有谁活着不像是一场炼狱

我不哭我已经没有尊严能放弃

当某天那些梦啊

溺死在人海里别难过让他去

这首歌就当是葬礼

挂在脸孔上是面具

流言比刀箭还锋利

金钱的脚下有太多奴隶

人心有多深不见底

灵魂在逃亡无处去

现实像车轮我是只蚂蚁