前两天看书，看到三个有趣的博弈故事，其中道理虽然简单，却又引人深思，下面分享给大家：
1、智猪博弈
现在假设有一个猪圈，里面有一大一小两头猪。圈里的一头是食槽，另一头是踏板，只有踏下踏板才会有10份食物掉落。由于食槽离踏板远，每次去踩下踏板的来回都要消耗2份食物，那就有四种可能出现的情况：
小猪去踩踏板，大猪守在食槽，大猪能吃9份（赚9份），小猪吃1份（亏1份）
大猪去踩踏板，小猪守在食槽，大猪能吃6份（赚4份），小猪吃4份（赚4份）
两只猪都去踩踏板，大猪吃7份（赚5份），小猪吃3份（赚1份）
两只猪都不去踩踏板，双方都只能是0收益。
所以小猪的最优策略是“搭便车”，等着大猪去踩踏板。
2、胆小鬼博弈
重点是让对方认为自己比他更疯狂、更不顾一切。最出名的例子就是古巴危机了，苏联赫鲁晓夫和美国肯尼迪的对抗，双方都在对方家门口部署了导弹，手里的牌是一张又一张的打出去，都表现得很疯狂，第三次世界大战一触即发。可是在这里比胆大已经没有用了，除非真想打第三次世界大战。但是大国博弈，双方都不能怂，否则无法交代。最后是双方冷静沟通，默契给对方留面子，撤掉了武器。
这里胆小鬼博弈都没有赢家，因为没人会表现出软弱，退步。成功的胆小鬼博弈是：自己表现得很疯狂，对方因为害怕，主动选择退让。
3、金球游戏
金球游戏是英国广播公司（BBC）一档名为《Golden Balls》的电视节目中的经典博弈场景，它生动地展现了囚徒困境中合作与背叛的冲突。节目中，主持人给两个选手各两个金球，其中一个金球上写着“平分”，另一个金球上写着“全拿”，选手要从这两个金球里选一个。两个人的不同选择，会导致不同的结果，重点来了：
如果都选平分，那就两个人平分奖金
如果都选全拿，那就两个人都没有奖金
如果一个人选平分，另一个选全拿，那么选全拿的那个人，会拿走全部的奖金（选平分的人啥都没有，这点就很考验人性了）
如果是你，你会怎么做？是不是很头疼了？下面是真实发生的历史，两个人分别是尼克和亚布拉罕：
在金球游戏的一期节目中，经过多轮角逐，只剩下互不相识的尼克和亚布拉罕两个选手，而奖金池里的奖金已经累积到了13600英镑。所有人都好奇：他们会怎么做，主持人说：“在做出‘平分’还是‘全拿’的选择之前，你们可以先进行短暂的交流。”
尼克立刻说：“我会选‘全拿’。”
亚布拉罕愣了，他怎么都没想到尼克的第一句话会是告诉自己他要“全拿”，他原本以为，尼克会用聪明的方法让自己相信他一定会选“平分”，因为同时选“平分”才是最佳结果。只有两个人都选择了“平分”，他们才能打败游戏设计者，拿到奖金。
尼克接着说：“但是，我向你保证，如果你选‘平分’，我拿到钱之后会分你一半。但是如果你也选‘全拿’，咱们就都空着手回家。”
这时，台下观众都笑了起来，因为这太不可思议了。主持人也好心地提醒亚布拉罕：“这个保证是没有法律效力的。”
亚伯拉罕说：“我知道，我知道。”接着，他对尼克说：“我给你另一个选项吧。我们为何不都选择‘平分’？”
尼克坚定地说：“不。我选‘全拿’。我保证，如果你选‘平分’，之后我会把奖金分你一半。”
亚布拉罕被逼到角落，他对尼克说：“你向我许下了一个承诺，但我得先告诉你承诺的意义是什么。我父亲曾经跟我说过，一个人如果不守信用，就不值得被叫作人。这种人毫无价值，一文不值。”
尼克回答：“我同意。所以，我一定选‘全拿’。我也保证，之后会跟你平分奖金。”
亚布拉罕要崩溃了，他吼道：“如果我也选‘全拿’，我们会输掉一切。如果最后我们空手而归，都是你这个白痴害的！你是个白痴，没错。”
主持人宣布：“请选择。”
亚布拉罕的手在“全拿”的金球上犹豫了一下，但最后还是选择了“平分”。因为这是他最好的选择了。
结果很意外，坚定地说自己会选“全拿”的尼克，最后竟然选择了“平分”，所以他们平分了奖金。
尼克根本不去赌对方是个好人，而是逼得对方哪怕是坏人，也只能选择平分。
三个博弈是不是都很有趣，又不禁让人深思。
