去杠杆下，经济还能增长吗？那么怎么去杠杆？去杠杆对经济增长的影响是什么？是不是去杠杆就会导致经济增长大幅下滑？其实也不尽然，我们看美国在去杠杆的过程，是从无增长信贷到无信贷增长。
这是什么意思？在金融危机之前，美国信贷的增长速度大幅超过经济增长。当时在西方的经济研究文献里面被称为无增长信贷，因为信贷拉动增长的效率很低。但是大家发现在危机以后的一段时间内，信贷的恢复非常慢，而增长率先反弹，所以叫做无信贷增长。所以说并不是说信贷下降、去杠杆，经济增长就没希望了。中国能不能做到这一点？这个还需要观察。但我们在加杠杆阶段，确实也出现了类似美国一样的无增长信贷，信贷的增长速度超过经济增长。
高负债拖累经济增长的一个体现是，还本付息占GDP的比例很高。美国的还本付息占GDP的比例在危机前 是18%。中国在过去十年间，还本付息占GDP比重越来越高，现在中国每年的GDP产出大约有五分之一用于还本付息（图10）。这有两个含义，第一个含义是新增贷款对经济增长的拉动作用越来越小，对旧债还本付息占新增贷款近90%（图11），所以它对经济拉动的效率越来越低。第二个是收入分配差距越来越大，越来越多的产出用于支付资本的所有者。
那么我们怎么思考债务的可持续性和经济增长的关系？在微观层面，按照古典经济学的逻辑，先有收入，企业有了利润，或者个人有了收入以后，还清债务后剩下的钱才能投资、消费。所以如果用利润、收入来还债的话，短期内对增长是不利的，但是长期是有利的，因为杠杆降低了。如果用新增贷款还债，短期内对增长是有利的，但长期是不利的，因为杠杆更高了，未来债务偿还会更高。变现资产和违约都对短期增长不利，降低了投资者的风险偏好，但是因为这有利于去杠杆，降低了债务负担，所以长远来看，有利于经济增长。
所以说去杠杆其实就是平衡短期和长期增长的问题。如果想未来增长好一些，更可持续一些，就需要现在去杠杆。如果只顾今天不顾明天，你可以不断地发新债来还旧债。但天上不会掉馅饼，现在的很多问题也会一下子凭空消失。去杠杆就是这样，但这不代表宏观政策没有作为。宏观政策是可以有所作为的，按照凯恩斯的观点，宏观上先有投资，然后才有收入，投资增加的收入就可以用来还债，所以在宏观上我们可以做个分解：假设企业用利润还贷，而企业利润取决于投资和家庭部门的消费这两个内生变量；另外，还有两个外生变量，一个是财政赤字，另一个是贸易顺差，贸易顺差增加企业的盈利，而政府的财政赤字、债务，其实就是非政府部门的资产。非政府部门的资产多了，杠杆就低了。财政和贸易顺差这两个外生变量中，贸易顺差更具有外生性，我们自己很难控制，因此，真正可以自主的政策变量是财政赤字（图12），只有在去杠杆的同时，坚定的使用财政政策进行对冲，才能提升“无信贷增长”的可能性，也就是说，在去杠杆的同时，实现经济增长。
这里讲到了贸易顺差的外生性，顺便结合金融周期讲一讲中美贸易摩擦问题。贸易摩擦对宏观经济的影响，最关键的因素是汇率。汇率固定，逆差的一方就得益于增加关税，顺差的一方就受损。但是在浮动汇率下，这个影响就不大。增加关税的效果可以通过汇率变动来抵消。作为逆差国的美国增加关税，如果汇率是自我调节的机制，则对中国经济增长、对贸易顺差的影响都不大。所以说中美贸易摩擦问题，从宏观来讲，最根本的是汇率问题（图13）。汇率再平衡，从贸易的渠道来看，有利于抵消美国加关税带来的不利影响。但是不是美国增加25%的关税，人民币就要贬值25%？问题并不这么简单的。因为汇率除了通过贸易渠道外影响经济之外，还有金融渠道。
未完待续
