本来我对《上海堡垒》这电影不感兴趣，就像刚开始我对待《流浪地球》，属于对国产科幻片无感。后来去看因为口碑，《流浪地球》口碑很炸，《上海堡垒》很渣。渣得我朋友圈里只有我一个人去看，我那场里也只有我一个人看，三十几块包场……还是IMAX……的确赚了。
说白了，还是好奇，好奇《上海堡垒》这部差评如潮的电影到底怎样差，我想好最坏打算，大不了中途离场。出乎意料的是，整体下来真没那么糟糕。
如果满分十分，5分还是有的，肯定不会是3分。
当然因为网络差评声音太多，我看这部电影多多少少有一种差评的预判，就像我如今也不觉得战狼2有多好看，可票房摆在那、媒体的声音也在那，以致即便再不怎样，它还是能属于好看的范畴。因为电影本是很主观的事，不幸的是《上海堡垒》被事先套上不好看的标签。
网上不少评论说《上海堡垒》的特效很烂，首先我们要有一个认知——“国产的科幻片几乎无法做到零瑕疵镜头”。
意思是无法做成美国大片那种怎样看都是真的感觉，成本在那，包括你们回看《流浪地球》还是找到能让人跳出氛围的镜头。
只是相比《流浪地球》，《上海堡垒》假的镜头偏多，整体风格有点日系，就是很奥特曼，包括军人的服装、无人机，都很偏奥特曼。
整体感觉导演对科幻的认知还是有点旧，包括《流浪地球》给人的风格还是偏像我们以前小时候玩的红警——苏联国家——国产的科幻片似乎远无法到达《钢铁侠》那种酷感。
为什么？
为什么我们生活上国产的游戏、国产的手机、国产的汽车外观都非常前卫，偏偏国产科幻片就不行。
这还真和这行业有很大的关系。
《上海堡垒》的导演滕华涛47岁，《流浪地球》的导演也接近40。大家不妨留意几乎没有一位年轻人会出来拍科幻片，即便年轻人的审美能够年轻化、时尚化，但没有一个敢。
因为电影行业真的和其他行业很不一样，其他行业都是年轻人在搞创新。电影行业恰恰相反，年轻人不创新，搞创新的都是上年纪的人，比如大家熟悉的李安，他拍《比利·林恩的中场战事》就用120帧摄像机，再早一点的卡梅隆，他拍《阿凡达》引起3D电影热潮，国内的冯小刚，他拍《我不是潘金莲》，画面是一个圆。
年轻人不敢创新因为没资本，这资本不是技术或想法，更多是因为没奖牌。
拿过奥斯卡的导演，即便拍烂了片还是会有电影公司投钱。如果一个年轻人把一部片拍烂了很难再有第二次机会。
国产的科幻片在国内就类似“新技术”，敢碰的都是拿过奖。再加上国产的科幻片本来没什么底蕴，风格再由上年纪的导演操刀，我可以说国产电影在“审美”方面还会停滞很长时间。
一部科幻片审美不过关几乎很掉分，因此国产的科幻片只能走剧情。
个人认为《上海堡垒》的剧情不算烂，整体还是紧凑的，很少有闷的镜头，有些镜头还挺刺激，可以吓到宝宝，单凭剧情而言不是烂片。
被说是烂片，除了部分特效处理不好，问题在于扮演者都太干净，尤其鹿晗比我用洗面奶洗完脸还要干净，干净得让人出戏，而且一个军人少年感过强，很邻家哥哥。
还有该片太刻意强调“科幻”，产生了不少多余的科幻元素，比方上海的东方明珠塔、陆家嘴为了营造“先进”的氛围，非得用些光线包裹，可这些光线都太柔，以致观感不现实。
但是……
但是我居然被这部片所感动，一小段，结尾的时候，背景音乐是鹿晗翻唱周杰伦的《世界末日》真的感动了。那声音、那故事的小升华。
我至今也不觉得它是很烂的片。
我甚至在想有多少人要为《上海堡垒》所负责，有多少人压根没看就骂，有多少媒体为了大众心理而骂？《上海堡垒》失败得那么惨，那么让投资者闻风丧胆，我们又要等多久才能看到下一步科幻片。
我说这些话或许使你认为我帮《上海堡垒》洗白，其实我也这样觉得……
没办法，如果你用三十多块钱包场看这电影，你大致会明白我的感觉。
什么感觉？
有钱人朴实无华且枯燥的感觉？
不。
一种做检票员偷懒的感觉。
