《人生不过如此》是林语堂先生的一部散文合集，他以个人眼光观察世界，用文字表达自己的观点。所以这本书是很私人的，它向我们展现了别样风情的人生，作者的生活经验以及一些很主观的意见。

这本书语言带有一点文言的味道，不会让人觉得枯燥，短句的运用反而让人觉得语言活泼有趣。全书共分六个篇章，分别是：我生之初尚无为、人生若只如初见、当时只道是寻常、人情练达即文章、一生矛盾说不尽、 万古千秋一寸心。

现在我还仅看到一半，其中令我印象最为深刻的是第二篇：人生若只如初见，关于男女关系、关于结婚、关于孩子。

这一部分我看着是很矛盾的，一方面看到语堂先生说女人必须结婚、必须生孩子的时我是很气愤，认为其说得太过偏激，或许这是来自单身狗的愤怒吧。

心里憋着一口气读下去，不知不觉间气又顺了。

1.女人比男人奇怪，也比男人更懂人生。

一开始，语堂先生就毫不避讳的表达对女人的赞美，喜欢女人平常的模样、信赖女人的直觉与本能、尊重女人接近人生懂得人生。

感觉是女人的最高法院，当女人将是非诉于她的“感觉”之前时，明理的人就当见机而退。

明明带有不要在女人凭感觉时与她讲道理、辨是非。但却说得如此委婉有趣，令人忍俊不禁、印象深刻。

2.两性相吸，但却有人不愿结婚

恋爱是无比正常与自然的，不论是在古代还是现代，“恋爱总能找出进行的路径”。

可现在却又越来越多的人不愿意结婚。语堂先生也在文中贴出了婚姻专家对这一问题分析整理出的结论：不愿丧失独立的自由、眼高手低、没有机会、初恋阴影、家庭缺陷……不同的独身者各有其原因。

接着语堂先生又说了一串应当结婚的理由，说得我都心动了，但我并没有什么结识异性的机会，可他又说：

“任何人都有百分之百的婚姻机会，有些人之所以没有结婚，完全是他们宁愿过单身生活的关系。”

好吧，我暂时找不到理由反驳了。最后他还提出了在择偶时需要特别注意的五个要点，有一点长，我放到文末，每一点都很有道理。

3.孩子很重要、孩子很重要、孩子很重要。

这是我看这部分最不能理解的一点，我觉得语堂先生把孩子看得太过重要。我虽没有丁克一族认为不需要孩子的思想，但我也并不同意孩子非要不可的观点。

①“孩子把情妇的地位提高起来。使她变得神圣了，而没有孩子却是妻子的耻辱。”

②人生最重要的关系是父母和子女的关系，任何一种人生哲学如果不讲求这个根本的关系，便不能说是适当的哲学，甚至于不能说是哲学。

③据我看来，不管原因是什么，一个男人或女人没有把子嗣遗留给世界，便是他或她一生所犯的最大罪恶。

以上这些关于孩子的论断，个人觉得太过了点，或许是我还没有到那个年龄，对于这种思想观点有很大的疑惑。

有时家里人问到感情方面的问题，我总打哈哈说，我不想结婚、也不想生小孩。他们总会说，这是不现实的，以后你就知道了。

恰好昨日得知我干姐姐恋爱了，我简直不敢相信。

她一直是我的榜样人物，有着自己的公寓、独立的事业、充实的生活……不恋爱也没什么关系，像她一样生活也挺好的。可是今天32岁的她说“我想结婚了”，若不是我亲耳听到，我真不会相信。

这让我不禁想到了之前看到的一句话：“如果我一辈子都谈不了恋爱，中年的时候也会结婚，像一个不甘寂寞的人一样过着柴米油盐的生活”。虽然姐姐还远没到中年，但她选择将就了，选择了一个“合适”的人，或许就与他步入婚姻殿堂。

看了《人生不过如此》，我好像对于恋爱、婚姻、家庭这些神圣的词语有了更多一些的理解。它们几乎是我们每个人都将经历的，或许现在对某些观点有些排斥，可这就是人生啊。

“人生不过如此”这五个字，不自觉地就会用云淡风轻的语气念出来，甚至还会有一丝消极的意味在里面。

这是一个有着丰富阅历的人才能说出来的话，而我们，还需慢慢去经历、好好去体验！

附：择偶应注意的五个要点：

1.男女的年龄，最好是男人比女人大几岁，但以不超过十岁为宜。

2.双方的教育程度要相等，男女差距太大，每为不睦的主因，尤其是女高于男，其美满的可能性更是微乎其微。

3.性情与嗜好最好相近。

4.经济能力最好相差无几，双方家境如果过于悬殊，往往会影响婚后的个人自尊心。

5.如果你是男人的话，应该有一份足供家人温饱的正当职业；如果你是女人的话，你所选择的对象，更应该注意这个问题，爱情虽可贵，仍须建立于“物质”之上，否则，其危险就如沙漠中的大厦，倾倒在旦夕。

都看到最后了，点个❤再走呗~