NRDL之谈判体系大猜想

      2017年医药圈真热闹,年初NRDL甲乙类目录千呼万唤始出来,几家欢喜几家愁。进了的被教育“要理性评估不要盲目乐观,宽近严出,支付标准还有很大变数哦”,通常说这话的是没进目录的哈哈哈,但还有另一群人,傻傻的苦苦的等待,那只靴子到底什么时候砸地上嘞?这就是引发人无数联想的45个谈判药品。

        考验人社部脑洞的时刻到来啦。坊间流传半数是肿瘤靶向药,余下是心血管疾病(发病率高)、遗传性疾病(构建和谐社会)、重大传染性疾病(降低总治疗成本)、孤儿药(关注弱势群体),共性就是贵、临床相对必须、有临床价值。政府大门可不总打开(又是坊间传闻,以后2年评估一次,理性很丰满),但这次摆明了是要企业降价,放血的事情要建立分摊机制,是所谓合理。但是逻辑上有一个巨大bug,就是NRDL目录是基本医保目录,纳入大病的靶向药和孤儿药似乎有些牵强,所以这也是靴子不落地的重要原因吧。

        如果我的产品进了谈判目录,价格怎么砍?如果砍到政府满意愿意买单,医院的医保控费及药占比还是问题;过去医院的销售活动占据价值链大比例的时代将成为历史,很多相关新的政策,听听:一致性评价、新药评审制度改革、两票制、公立医院二次议价、医保支付方式改革等等,这些将发挥协同作用,把医药市场搞得天翻地覆,这真的是个坏时代,这真是个好时代。

   

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容