今年的春晚差吗？
不好说，因为我干脆就没看几眼。我自己揣测大多数人也不会看完吧。
不过今年好像没多少人在骂春晚，比起春晚，大家今年更多地关注春节档电影。
近几年媒体有个自发的活动就是骂春晚，除夕一过就有评判春晚的文章出来，骂春晚几乎是潮流，但是感觉今年连讨论都少了，说明大家关注度在下降。
以前大家骂春晚的时候，也觉得有同感，但现在想来，并不正确，其实春晚不是变得越来越差，只是和以前的辉煌比起来，它变得越来越平庸了。
变得平庸也是没办法的，因为：
越广泛，就会越平庸。
讲个笑话
两名猎人一同去森林里捕猎，其中一名突然倒地，他看起来没有呼吸，眼睛也变得呆滞起来。另外一名猎人见此掏出手机，拨打了紧急服务热线。他喘着气说：“我的朋友死了!我该怎么办?”接线员回答说：“冷静，我有办法。首先，我们要确定你的朋友确实死了。”此时一阵沉默，接着电话里传来了一声枪响。猎人接着问：“确定了，现在该怎么办?”
这个笑话怎么样？好笑吗？这个笑花的来头可不小。
这个笑话是2002年英国心理学家理查德·怀斯曼(团charo Wiseman)号召全世界网民提交自已认为最好笑的笑话，并经过全世界网民150万次投票后，选出的最好笑的笑话。
你觉得怎么样？是你听到过的笑话里最好笑的吗？反正我觉得一般般。
还不如下面这个好笑。
有一支牙签走在路上，看到一只刺猬路过，对刺猬招手说：公交车，停一下。
我是真的觉得这个牙签的笑话比较好笑，但如果全球票选，估计这个笑话连名次都没有，因为很多人对冷笑话不感冒。
这种评选能得高票最重要的因素是能被人广泛的理解接受，而好笑程度却次之。
天涯论坛曾经举办过一次中国国鸟的评选，你猜猜得票率最高的是哪种鸟？
是麻雀。
肯定有比麻雀漂亮、形象好的鸟，但又有多少人见过呢？这里最关键的是普遍性，其他不重要。
以前我特别喜欢看罗辑思维，在优酷上的节目每期必看，也是罗辑思维的铁杆会员，现在网络上不再更新，罗振宇在深圳卫视做起电视节目，我看的就很少了，今年他的跨年演讲“做时间的朋友”也遭到了很多质疑，批评他的演讲就是重新组织语言，把名人名言又说了一遍。
现在很少能在他的演讲感觉到以前那种凌厉的观点、特别的角度，但是要注意，现在他的节目是在电视上播的，你还能让他怎么样。既然能播出，那一定是足够安全的，足够保险，四平八稳。
春晚也面临同样的境遇，它既然是面临要播放给全中国人民乃至全球华人来看的节目，它要照顾的方方面面足够多。
如果做一个足够好看的二次元的节目给青少年看，那就意味着会有百分之七八十的观众是看不懂的。
照顾绝大多数的人，就意味着是在找所有人的最大公约数，那自然是平淡普通，很难出彩。
这还只是一方面（未完待续）。
