工科生如何转型做投资？

昨天我说最近我们在招投资经理，我看了400多份简历，发现一个问题，985理工科复合背景的人很少，如果再加上需要行业工作经验的话，那就更少！

理工科复合背景+行业经验，难吗？

难！难！难！

这是我的真实体验。

但是回头想想，如果早作准备和规划，弄清楚逻辑，就不会那么难。

为什么我会想到这个事情？

因为上周我刚刚面试了一个师弟，显然他遇到了一些困难。

这个师弟的基本情况：国内顶级电子工程技术专业本硕毕业，研究生期间干的是偏互联网安全数字安全相关的事情，毕业后呢，去了某上市公司当产品经理。干了有不到三年。去年裸辞了！

至今还在找工作，不是没有工作找他，

但都是互联网公司的产品经理岗位。从去年9月歇到现在，一直没去上班。

原来他就想转型做投资或者行业研究，但是没人给OFFER。

原因应该是很明显的，有他个人的原因，也有整个职业特殊性的原因。

个人原因方面，在简历上就直接体现了硬伤。

有两段空白的时间。我个人很奇怪。

第一段是硕士毕业后，空白了3个月。问他，说是临近毕业的时候，突然不想码代码了，不想当码农了。

第二段时间，就是从去年辞职到现在，一直没去工作。原因归结起来，就是不想当产品经理了。

当面试的时候问他这个问题，他的回答让人很奇怪，他说：“我受到了刺激”，还停顿了一下。这一下让我有点震惊，还以为是遇到了什么挫折，特别是感情上面不会有什么事吧？

他顿了顿，吞吞吐吐说：干了这几年后感觉跟同学之间的差距太大了。

我是想说他的表达方式有问题，沟通交流有点突然。另一方面呢，本身人与人之间的差距本来就会很大，从名校电子工程专业毕业出来的，照理说应该早就遭受过在学校其他同学的碾压了，所以我认为他对社会认知的层面也存在问题。再者，他毕业的时候如果去当码农，也许就不存在这种差距了。最后，我总觉得他有那种没做好准备就突然转变方向的习惯。职业生涯中两段无缘无故的空白，就很说明问题。

在个人原因上，还有一点特别重要，就是形象要好。虽然这个很世俗，虽然说人不可貌相，但是对于投资人来说，不好的相貌和精神气质，意味着没必要的风险。不拘小节可能不适合投资行业。

职业发展方面，毕竟他没有相关从业经历，再加上投资经理的特殊性，对综合素质要求比较高。所以这样的交流方式和面试状态，拿不到offer应该很正常。

虽然我当场表示他的状态还不行，但是也没说死，主要是因为，他的学业背景的确很不错，如果给机会，还存在发展的可能性。如果我们没有其他人选的话，可能还会考虑。

那么，理工科的人，如何成为有复合背景的投资经理呢？

科技产业一级市场投资经理、或者二级市场科技项目投资经理，我想，要求都是比较高的。

投资行业的属性，必然要求投资经理的综合能力和综合素质要全面。

应该说投资是一个很有意思的事情。你每天都在看商业，看科技，不是跟有钱人聊天，就是在跟科技人员聊天，接触新锐的行业信息，应该说，你自然而然会站在信息的前端，站在资源的旁边，离关键资源最近的地方。

所以，你要：

看懂商业，那么你得懂经管；

看懂科技，那么你得学理工科；

跟甲方、有钱人和科技人员聊天，你得有阅历，

有门面，有诚信，不要想着忽悠他们；

最后，你还得有资源，这样才能敲开甲方爸爸的大门。

所以这就是你准备要做的事情。经管、理工科知识、阅历、门面、会做人、平台资源。

这些就是一个投资经理入行需要准备的东西。其他跟投资业务本身有关的，更多的是把事情做细落实。

对于工科生来说，理工科知识就是天然具备的；

经管知识是要补的，一些专业书籍（具体说起来还是不少的）的学习是必要的。

一些考试比如CPA（更偏向经管），CFA（更偏向金融），基金从业资格，这些你要去考，考试本身就是一个设定目标后的学习过程。如果有行业阅历是更好的，特别是能在企业里做到中层管理人员，就会涉及到这些东西；

阅历上，除了年龄和工作经验需要时间的积累，读书是最快增长阅历的方式；投融资行业相关的书籍，更会加速你对行业的理解；

门面，把你的形象、穿着、气质细节打理好；

做人，要笃定、诚信和真诚，这是需要修炼的，也许要踩过许多坑，走过许多弯路才能领悟；

平台和资源，那就是你的名校身份背后所代表的老师同学校友、你的以往实践单位或者工作经历，本科很重要，但是如果错过，那就争取一个好一些的研究生。