帕累托法则（英语：Pareto principle，也被称为80/20 法则、关键少数法则、八二法则）指出，约仅有20%的变因操纵着80%的局面。也就是说：所有变量中，最重要的仅有20%，虽然剩余的80%占了多数，控制的范围却远低于“关键的少数”。
在投入与产出、努力与收获、原因和结果之间，普遍存在着不平衡关系。少的投入，可以得到多的产出；小的努力，可以获得大的成绩；关键的少数，往往是决定整个组织的效率、产出、盈亏和成败的主要因素。
在内容型产品生态中，也存在着这样的定律，20%的平台作者贡献了平台80%的阅读量。那么维护好20%的头部作者，就可以实现投入和产出的性价比最大化。
但其实这块也有一些弊端，二八法则” 像是强者法则，它所带来收益短期是明显的，但是需要源源不断的供给维护才能保持生态平衡，（头部用户的不稳定性增加，维护成本也会增加。头部的创作者积累的粉丝以及知名度也会成为他们谈判的资本。）
而且一味的追求短期收益从长远上看也会造成创作生态两极分化。头部作者和腰部的差距易造成中尾部的作者流失。对于内容生态来说，内容会趋于同质化，缺少多样性。
随着用户规模的不断扩大，用户的需求也是多种多样的，产品市场更多的呈现了长尾分布。试想一下，如果没有头部用户的粉丝基础和保量奖励机制。依靠更为开放个性推荐，80%的非“主流”元素形成的“长尾”将不再是那20%的份额。
因此，今日头条取消了人工对账号优质评级，采用了更为客观合理的people rank(基于粉丝的质量以及模型打分）但，people rank的不足之处在于比较依赖用户行为。而用户的行为往往是主观的，关注行为的客观验证不足。一篇优质的内容，带来的粉丝增长很难达到预期的规模。而且容易通过技术黑产去达到。
各个题材的粉丝增长也不近相同，视频相较于图文更加容易一点。以我个人为例子：我在浏览信息的时候，看到一篇喜欢的文章，会收藏，转发但很少去关注作者本身，这块有个使用习惯的问题：关注的UI在文首，我看完文章之后觉得还不错但是很少再去翻到文首去点击关注，这块有一定关注成本的问题。另外有的作者不会在句尾邀请关注的标识，缺少了提醒的环节。这点其实B站就做的就很好，结尾的一键三连，强提示会更强，而且关注成本极低，一般来说用户很难再去拒绝。
