作为奇葩粉，饶有兴致的观看了奇葩说总决赛。也许是准备时间太仓促，总觉得两位选手的终极辩论未触及题目的根本。其中 肖骁强调了认真的必要性，但并没什么新鲜的观点，而陈铭老师提出了一个很新奇的角度，着重强调了在认真这件事上的心态和姿态，但是总觉得哪里怪怪的，总觉得有些牵强。
对于这个辩题，个人觉得其实还是很具有实用性，值得进行进一步的思考。
认真你就输了，这里的认真是否是说我们不应该保持一个认真的态度呢？ 答案一定是否定的。在绝大多数的情景下，我们一定要保持认真的态度，这是毫无疑问的。所以，这句话告诉我们的一个道理一定是我们应该学会分辨应该认真和应该不那么认真的场合。在该认真的时候我们一定应该认真，而在不应该认真的时候，我们要学会不那么认真，否则认真就变成了较真。
比如在一场游戏中，我们对于游戏的进程应该保持认真的态度，否则游戏就不好玩了，但是对于游戏的结果，我们就不应该抱有认真的态度，不要去计较游戏结果的高低上下，否则一定会扫了大家的兴。
这是从小的方面说，要让这个辩题更有说服力，我们需要增加一些深度。 这里可以用两位历史人物来进行一下比较，海瑞和曾国藩。
海瑞是众所周知的道德楷模，一生严于律己，但他一生的悲剧也就在于他对于自身道德近乎苛刻的认真，容不得一点瑕疵，结果不为官场所容，最终一辈子也无法施展自己的抱负。
而曾国藩则是升级版的海瑞。在为官初期，曾国藩也是严于律己，有洁癖版的道德自律，这也让他在政治生涯前期虽然取得功业，但处处掣肘，难以施展。直到他丁忧之后，开悟了，突破了自己，不再去和官场较真，学会了包容周围人，这才成就了一代名相。
时间紧迫，先进行到这里，未完待续。
