好多文章都说自己看了多少书，或者一年内看了多少书，看着这惊人的数字，我很是羡慕，我怎么就做不了呢？今年开始到现在三个月过去了，才完整地看了四本半书，即黑格尔四卷本《哲学史讲演录》和半本胡塞尔的《欧洲科学的危机和超越论的现象学》，虽然看书没有中断，自认为也比较用功，在别人游山玩水胡吃海塞的时候我都在端起书本看，但即使这样，还是干的很慢，一周过去了还没下去几页。难道真是效率低下吗？我认真想了想，事情恐怕没那么简单。我不知道别人怎么读的，我只知道自己是怎么读的，我敢说，我是认真地对待每一句中的每一个字的，只有把每句话意思搞通搞懂了，把自己给打通了，我才翻过这一页。我不贪多，我只求懂，如果不懂，读又何用。

很多号称读过很多很多书的人写的文章，看后我有点怀疑，觉得不太像，如果真读过那么多书，文章决不是这个层次。没有深邃的思想，没有精妙的思辩，没有严密的推理，没有出奇的想像，有的多是哗众取宠吸引眼球干瘪空洞的做作，这样的文章怎么看都不像出自一年阅读几百本书的人之手，如果真读那么多，思想境界立意用词绝不是这个样子。这里就有所谓的一种读书人的毛病，贪多求快，走马观花，不是为了弄懂，而是为了卖弄。这是浮夸和虚荣在作祟。

读书人就要有读书人的样子，一点气节都没有，何谈读书人？但这里我不想就读书人引申开去，我只谈我读书和写作的一点体会。我读书有一个大致的标准，首先是读死人的书，人死了书还能留下来那说明真正经受住了时间的检验，是精品，不和史上留下来的最强大脑对话，那和谁对话？其次是读公认的实力强、信誉好的出版社的书，我现在有我认准的出版社，现阶段基本选择这个出版社的书，不管是译著还是国内专著，都保持着高的学术标准，曾有专家说，如果完整地读了XX印书馆出版的经济方面的汉译名著，那他至少是研究生的水平，此话确实不假。

读的多了，就会有自己的思考，就会形成自己的思想，这是自然而然的事情，如果读后没有心得体会，不能在自己思想体系上增加点什么，那要么是没有读懂，要么是根本就不想读懂。如果懂了，总有一天会有想写出来的冲动，也不是为了发表出版，最主要的是对自己思想的整理。说是整理，实际上也可以说是思想的自然流淌，思想到了，就写出来变成文字，就像瓜熟蒂落一样，自然而然地发生了，根本就不需要考虑构思什么结构使用什么语言，思想就会涌而出，你看很多大家没有出版的手稿不都极具学术价值吗？凡是思考再三还写不出来的，不是根本没有思想，就是思想还停留在一知半解阶段，所谓的“吟安一个字，捻断数茎须”的故事，只不过是文人在不愁吃喝不受贫寒环境下的玩乐而已。写作的人最痛快的时候肯定不是搞断几根胡须的时候，而是畅快淋漓畅通无阻地一气呵成的时候，就像小李飞刀射出去的刀，又快又准，绝不可能是在小李摸索飞刀半天还没摸索到的时候。

我如果写东西，就坚持三点：

必是自己思考所得。我写我自己的观察、自己的经历、自己的体悟、自己的阅读，我不会做别人的重复摘抄，更不会做别人的传声筒。如果我有所思有所得，我就先在自己思想里打通，然后用自己的话把它说出来，这样说出来的东西就完全是我的。如果不能说出来，那这个思想就没有把捉住，也就没有这个思想。当然我也需要个别的引用，这是必不可少的学术规范，但引用只限于必要，就像奥卡姆的剃刀，“如无必要，勿增实体”，我不会靠引用以显示文章多有深度，因为我知道引用的越多可能说明思想越贫乏，真正的牛人是不屑于引用的，看看尼采，当然也不限于尼采，有几个原创性的哲学家是大把的引用的？

必对他人有所启发。一切无内容的无病呻吟都是无聊文人干的事，只管自己舞文弄墨时的痛快，而不管生产出的垃圾如何地腐臭腥膻。要让人有收获，这种收获或者是增加知识，或者是提高思想，或者是启发思考，或者是产生美感，而不能是一般常识性的无聊解读，也不能是华丽辞藻的任意堆砌。这和上面所说的必须写自己的思考所得是相连的，如果真是自己对生活的所思所想，那定能写出感人的文章，如果没有生活体验没有人生阅历没有深入阅读，想写出对人有启发的高质量文章几乎是不可能的。要对他人有启发，首先自己要先有启发。

必是行文朴实自然。这是文章的语言问题。我并不排斥优美的语言，我排斥的是有意让读者感受到你在使用优美的语言。我现在追求的是如果能用普通的话语来表达，就决不用词语，不是词语不好，而是词语用多了就给人一种炫耀的感觉，不自觉就坠入文人的轻浮中去了。形容词也是，我会尽可能少的使用，如果不是必须，就不用形容词，因为形容词的本性属于轻浮，它本身不增加意义，只增强或减弱主词的意义。我要用朴实自然的语言，简洁准确地表达我的意思，如果同时还能表达出美感，那当然更好。

这是对自己读书以及基于读书的写作的思考，也是对接下来继续读书和继续写作的指引，其意义在于，我明确了方向，也明确了方法，我将为此而不带迷茫地坚定地前进。