1.昨天我坐火车回家，候车期间发生了一件小事。一位举止文雅的小哥哥，跟正在学习的我摆了个手势，以示招呼。我一愣，一看他手里，有一张写着“好心捐款”的单子，上面几个人名及捐款金额。紧接着他娴熟的比划姿势，表示他有什么困难，没有说话。我挣扎了一下，摇手拒绝了。他礼貌一笑，离开了，我心里升起一种“失落落”的感觉。
2.从我看到他的“一愣”，拒绝捐款的“挣扎”，再到内心“失落落”的，整个过程我脑海里发生了什么？
3.前几天学习了解释系统，正好拿来解释。简单来说解释系统的原理是这样的：视觉成像，外界信息进入脑海。马上模式识别(用常模识别，常模指你对世界事物的第一反应、直觉反应)，模式比较(与常模比对)。外界信息与常模总有差异，或大或小。如果差异在临界值内，注意力波动不大，人感受不到。相反，如果差异超出临界值，注意力波动足够大，人是能感受到的。
4.有差异就会前后解释不一致不连贯，人会离开“认知放松”状态，进入“认知紧张”状态，迫切渴望前后解释一致而连贯。系统1(感性系统、直觉系统)直接拟定因果关系，系统2(理性系统)提供理由与背书，并编造因果故事。
5.如果差异在临界值内，注意力波动不大。系统1系统2共谋的这个因果故事就会直接通过审核，输出解释结果。
6.如果差异足够大，注意力波动足够大，系统2会仔细审核这个编造的因果故事，看它是否真的可解释。可以解释也就通过了。
7.但如果仔细审核下，因果故事是错的，不能解释。系统2会猛烈激发，调取大部分注意力审视问题。从长时记忆系统中调取知识组块，去解释。在工作记忆系统中去分析、去计算。
8.在高耗能的调取大部分注意力、调取知识组块、分析、计算后，如果得出前后一致连贯的解释结果，那一切都好。
9.如果这样还不能得出解释结果，系统1再次被激发。再次拟定、编造一个“现在放弃思考”的因果故事，同时抑制系统2的审查，只允许系统2提供支持它的理由。最终被抑制的系统2帮助系统1说服了自己，放下思考，认知放松。
10.解释系统是庞大而复杂的，我简单描述为上述的样子。回到我看到人时的“一愣”，拒绝捐款的“挣扎”，拒绝后的“失落落”等具体情境中，我脑海里到底发生了什么？
11.在不到一分钟的整个过程里，我的解释系统至少运转了三圈。
12.第一圈，我看到人，看到“好心捐款”单子。第一反应模式识别“他是个好人，来求捐款”，模式比较后与直觉差异不大，注意力没怎么波动，输出因果故事“他是个好人，来求捐款”。以上整个过程发生在0.02秒内，这“一愣”的瞬间，我直觉地相信了他。
13.第二圈，“他是个好人，来求捐款”作为新的“外界信息”输入解释系统。常模一识别，一比较。不对，触发了我前不久被骗子骗钱的痛。差异巨大，注意力剧烈波动。系统2审核下，信息来源单一，可能有危险。输出结果结果“不要轻信，可能有风险”。我“挣扎”着，摇手拒绝。
14.第三圈，此人一笑离去。此人的礼貌举止输入解释系统，第一反应模式识别、与常模比较，与“好人”身份差异不大。系统1直接拟定因果故事“此人是一个好人，我拒绝了一个好人”，输出这个解释结果。情绪产生，“我拒绝了一个好人”、“我好像做错了什么”，心里“失落落”的。
15.以上。
