2011年1月，北京中嘉国际拍卖会，一座汉代梳妆台竟以1.8亿的价格起拍，并最终以2.2亿的天价成交！眼看这即将成为收藏界的神话，但接下来发生的事情却让它沦为了一个笑话……

当时，北京一家大型拍卖公司受邀拍卖一套玉制梳妆台，这表面上看没什么亮点，但他们打出的口号却令整个收藏界为之一颤——“这是汉代的一种青黄玉梳妆台”！

汉代的，别说是一套玉制梳妆台，哪怕是一个搅屎棍，那也是一件宝贝啊！因此，拍卖消息一经放出，来自全国各地的知名收藏家不辞路途遥远，专门来到了拍卖会现场。拍与不拍不打紧，能够一睹这汉代宝贝的真面目，也不虚此行了。

可是，令所有趋之若鹜的收藏家意想不到的一件事是：这套“汉代青黄玉梳妆台”的起拍价竟然直接是1.8亿！

再来看台上这套梳妆台，它通体青润，由一架梳妆台和一只坐凳组成，无论是梳妆台还是坐凳，其材质、纹饰做工都十分精细，美得让人无法挑剔，仅如此，1.8亿的起拍天价也似乎合情合理了。

这时，台下坐着的人心里泛起了嘀咕，这显然没有按套路出牌啊，虽然举办方说它是汉代的物件，但这毕竟是拍卖，你总得给底下参与拍卖的收藏家一个竞价的过程吧？因此，这个价格一出，许多本打算竞价的收藏家直接被劝退了。

尽管如此，竞拍依然正常地举行着，几轮竞拍下来，坐在角落里的366号竞拍者，竟然一下子给出了2.2亿的天价！这之后，再无人开出比这更高的价格了。

眼看这即将成为收藏界的神话，这时，台下出现了阵阵骚动……

先前那帮被高价劝退的竞拍者们，一个个谁也不服谁地说道：你说这是汉代的梳妆台，你有什么证据？换句话说，举办方是哪里来的自信将起拍价一下子抬这么高的？

果然，不稍片刻，前排就有人站起来表达了自己的这种疑问，瞬时，台下立马炸了锅，纷纷议论了起来。

“这是一套赝品，但凡了解汉代历史的人就会知道，汉代根本就没有凳子，然而台上这套所谓的‘汉代梳妆台’却有……”终于，台下有人发声了。

突然出现这种状况，举办方的代表丝毫没有慌张，反而露出了一丝微笑，紧接着他们拿出了一张鉴定书，并义正严词地表明该鉴定书正是台上这套梳妆台的，而它的鉴定人正是大名鼎鼎地“玉界泰斗”周南泉！

如此一说，台下又恢复了平静，因为这些人都知道周南泉是故宫博物院的玉器鉴定专家，他的权威在业界那是出了名的。

可是，台下先前那个质疑汉代没有坐凳，而眼前这副梳妆台却有的收藏爱好者依然不依不饶，鉴定书只是一方面，但是再怎么鉴定也不能违背客观的历史事实啊！

据史料记载，汉代人所着的衣裤是没有裤裆的，因为它作为里裤穿在里面的，外面实际上套的是一件“裳”，说白了，这种里裤就是我们所说的开裆裤。试想一下，穿着这种衣裤的女性再坐上较高的坐凳，是十分不雅的，也不合礼，关键那个时候，中原还没有坐凳子的习惯。直到隋末唐初时，汉人习俗才逐渐开始和胡人交融，一种新型的裤子——连裆裤，以及“凳子”这种坐具才逐渐被传入中原。

说白了，汉代没有凳子，你说这副有凳子的梳妆台是汉代的，这就不足以令人信服了，于是，人们渐渐怀疑起周南泉专家的鉴定结果。

而这些质疑声到后来也传到了周南泉本人的耳朵里，但他依然坚定自己的鉴定结果，坚信那就是汉代的青黄玉梳妆台。

与此同时，时任中国收藏家协会玉器委员会主任的姚政也表明了自己的观点，他认为周南泉专家的鉴定结果没有问题，说这副梳妆台卖2.2亿已经十分便宜了，真要论价值，卖10个亿都不过分！

一方说汉代没有凳子，怀疑被拍出天价的“汉代梳妆台”根本就是赝品，而另一方笃定自己的鉴定结果不会出差错，至此，一场由凳子引发的争论传遍了整个收藏界。

一年之后，时任邳州宝玉石行业协会会长的汪如棉突然爆了一个猛料，而他的这个“猛料”也为这场由凳子引发的国宝之争画上了一个句号……

据汪如棉爆料，那副被拍出2.2亿天价的所谓的“汉代青黄玉梳妆台”其实就是一个现代工艺品，而它的产出地就是邳州！

原来，在那副梳妆台被拍卖的前一年，他见过那个梳妆台……

那天，汪如棉突然接到了一个作坊老板的电话，那人说自己想做一个玉制梳妆台，鉴于汪如棉在玉器行业颇负盛名，于是想让他去现场提点意见，把把关，汪如棉答应了。

后来，在汪如棉的指导下，这副由小作坊生产的梳妆台以260万的价格卖给了一个外地人，而它的成本也就100来万……

100来万成本的一个工艺品是如何被专家鉴定为汉代玉器，又是如何被拍出2.2亿天价，这让汪如棉百思不得其解。

汪如棉的言辞最终也被那个作坊店老板肯定了，他看过那副梳妆台的照片后，一口咬定那就是自己的作品。

至此，这场收藏界著名的乌龙事件告一段落，但这个行业里暗藏的种种乱象也不得不让我们感叹和反思，同时也警示着我们，收藏有风险，入行需谨慎！