1.诉诸动机：你居心不良，说话就不靠谱
第一种，就是所谓的诉诸动机的谬误。它的形式是这样的，比如第一句话，如果你说的话是出于不良动机的话，你说的话肯定是不靠谱的。我现在能够确定的是，你说的话肯定是基于某种不良的动机，所以你说的话肯定是不靠谱的。
这个论证有效没效呢？其实是有效的，因为这符合所谓的肯定前件式。肯定前件式指的是什么呢？如果P则Q，现在确定是P 了，那么Q就是成立了。我们刚才论证就是这个形式。这个P指的是什么呢？是说话出于不良动机。Q是什么呢？说的话不靠谱。但是，你符合肯定前件式，仅仅是符合逻辑之理，不等于你做的这个论证就符合了语义之理和经验之理。
我们下面举一个例子，大家就能看明白这件事。有一个叫小张的人，他非常嫉妒别人，心胸狭隘，而且他每次发言都是为了证明自己最聪明，而不是为了把问题讨论清楚。有一次我在发言，我把韩寒的电影《后会无期》里面的那个男主角，说成了另外一个人，刘德华。于是，小张就抓住了我的毛病，举手发言，说你搞错了。他批评的动机是什么呢？他的动机就是为了挤兑我。但是，他批评的内容对不对呢？他批评的内容是对的，《后会无期》里面真的没有刘德华。在这样—个情况下，你能不能因为小张发言的动机是不良的，因此就否认他说的话是有道理的呢？我觉得这是不行的。
这里我稍微讲一个电影里的情节，叫《辛德勒的名单》。电影《辛德勒的名单》里面，有一个犹太的女建筑师对纳粹的党卫队说，我们现在造的建筑的地基有问题。纳粹官员做了两件事情，一件事情是枪毙了犹太的女建筑师，他认为犹太人没有资格对日耳曼人下达命令，但是他倒反而听进了建筑师的建议，把地基拆了重新建了。我不得不承认，就他前面一半而言，这是个很残忍的、很畜生的纳粹军官，但是就他后面一半的举措而言，我倒觉得他是个冷酷的马基亚维利主义者。马基亚维利主义者就是要把情感和事实分成两端，不把它纠合在一起。
