“一男孩隔窗将饭店剩汤泼顾客全身，饭店老板找到校长，校长却说，他还是个孩子，没多大事”，这不是小说，不是故事，而是实实在在，日前报道的一则新闻。不知道各位看官看了以后有什么样的感受，但我看完以后更加坚信“人之初，性本恶”。

近年来，不少类似的关于“熊孩子”的新闻报道层出不穷，有部分网友对熊孩子进行指责，部分网友对熊孩子的家长进行指责，但也有部分网友为熊孩子和熊孩子的家长辩护，诸如“你小时候难道不调皮”、“他还是个孩子”、“等你当了父母你就知道了”等等的洗白言论，着实令人厌恶，正是因为这样的溺爱和放纵，才让熊孩子有恃无恐，进而殃及到周围的人。

远的不说，就说昨天乘坐公交遇到的两个熊孩子：

第一个是个小女孩，一上车就直接坐在旁边的座位上，也不管自己的祖母还站着，这也许是老人对孙辈的溺爱，老人自愿，旁人也管不了。但接下来，这个小女孩被窗外的风景吸引，几次都脚踩或者跪在凳子上望窗外，不知有意还是无意鞋子还踩了我裤子几脚。然而她的祖母每一次只是用几乎听不到的声音说不要这样做。

第二个是一个男孩，都说男孩天生就活泼好动，然而我遇到的这个男孩不止是活泼好动，还有一种天真的恶。这个男孩似乎静不下来，不停地兴奋地拍打着凳子，这不由得让我怀疑他是否有多动症。而陪着他的大人（不确定是不是母亲）一开始只是戴着耳机自顾自地看视频，丝毫不顾男孩的大声拍打和大喊大叫给他人造成的不适。后来，也像女孩的祖母一样轻声提醒男孩，不要拍打凳子，不然凳子会告老师的。一般老师在学生心目中都具有一定的权威性，在我们那个时代，这句话还是很有分量的。但男孩一听这话，反倒是变本加厉，更加疯狂地拍打，并且兴奋地和旁边的大人说“我把他打死了！我看他怎么告状！哈哈哈哈”，大人听到这里，又轻声细语地说“把他打死了他还有妈妈的，会来找你麻烦的”，然后男孩更加用力地拍打凳子，一边打一边狂笑，接着又告诉大人“我把他妈妈也打死了！哈哈哈哈”，旁边的大人也只是说不要说胡话。

在我看来，这个女孩还只是没有礼貌，通过后天的教化，只要家长不过度溺爱，让她守礼知礼还是不难的。但这个男孩却让我不寒而栗，心里一阵反胃。是什么样的教养，让一个本应说出幼稚却暖心话语的孩子会说出“打死了”、“全都打死”，并且对自己“打死了”这个行为发出那么兴奋的笑声？都说小孩善良得连一只蚂蚁都舍不得踩死，但我看到的这个小男孩，却将剥夺他人的生命看作是一场值得庆祝的胜利游戏。

我知道，看到这里，肯定会有人骂我上纲上线，说他还是个孩子，什么都不知道，说童言无忌，说大人怎么可以和小孩计较……可是正因为他还只是一个孩子，却已经有了那么可怕的念头，就更应该严厉制止，但实际上，正是这类父母的溺爱，正是童言无忌的这种思维，没有及时干预孩子在身心发展初级阶段形成的这种错误观念，才会让其走上歧途，等那时再想管，会发现自己是多么无力。比如台湾的名演员狄莺，从小就只是嘴上说说，没有实际行动处罚过儿子，哪怕他真的做错事，养成了儿子无法无天和过度依赖父母的个性，长大后因为非法持枪被美国官方拘留，怎能说不是自作自受？

想一想，为什么现在大部分的霸凌，霸凌者即使被发现还是一副天不怕地不怕的状态？正是因为父母缺乏管教，教师不敢管教，社过度放纵，才形成了今天的局面。倘若在第一次霸凌别人时，就受到十分严厉的惩罚，并且人人都以霸凌别人为耻，在这样良好的风气下，霸凌将荡然无存。

回到男孩的事情上，为什么他敢这么说敢这么做？因为他也知道他还只是个孩子，所以他做什么说什么都可以被原谅。没有约束的权力，会不断放大人性的欲望，同样的，缺乏管教的孩子，人性之恶也会不断放大，他们只知道自己无论做什么都可以，却没有形成一个善恶对错、是非黑白的概念。这和电影《青蛇》中法海的人设有异曲同工之妙，只不过法海只是毁妖修行，但一个这样的孩子，却可能会用最天真的面庞夺人性命。这也让我想起了《小李飞刀》中的龙小云，外贸不过是稚童，就因为李寻欢先来看病，就几次三番地想要杀死李寻欢，后来还杀了梅大先生。如果说五毒童子用毒杀人，杀人于有形，那他就是用心杀人，杀人于无形。

人之初，性本恶。我从来不忌惮以最大的恶意去揣测现在的小孩，他们有天使一般的面孔，但在这张面孔下可能藏着比魔鬼更恶毒却比天使更天真的心灵，而造成这一切的，最根本的原因是一位不合格的家长。当爱变成了慢性毒药，爱他也变成了害他，爱之深，害之切。