人，就像猴子，从小被“驯化”成拿钱就能买到实物，慢慢的就变得以为“钱”是万能的，拼命的追求拥有金钱，而忘了比金钱更重要的其实是生存的能力。
当然，也有人可能会说，能拥有金钱，不就意味着有生存的能力吗？没有生存的能力，又怎么能发财致富呢？听上去，也不无道理，但观察一下社会上的有钱人，不少是侥幸投机成功的，不少是出生时占了便宜的，严格说来，他们并无太好的生存能力。
什么样的人才叫有生存能力？最起码得有从事生产的能力吧，生产实物，或生产精神产品。
商人嘛，一般不从事生产，只是促进产品流通，历史上，统治者对商人都不太有好感，觉得他们不事生产，尽搞投机倒把，低买高卖，若不防贼似的防着商人，他们就容易扰乱社会秩序。至今，社会对商人的印象也不太好，“无商不奸”的认知深入人心。
历史上，恰恰是不从事生产的商人，最可能变成了有钱的群体，而从事生产的工人和农民，反而是最可能成为没有钱的群体。
互联网技术的发展趋势，弄不好就让商人失去了生存的土壤，实物生产者和消费者有了直接对话的可能，再不需要商人这个群体了。
互联网的社会，投机倒把可能难度会越来越大，中介商人会越来越少。
一个人，要不有生产的能力，要不有组织人去生产的能力，即管理能力，否则，都可能会因为生存能力不足，对社会的价值不大。
生存能力不足，倒也不用太怕，社会生产力总体是不断提升的，国家会有最低的福利保障，没有生存能力，除了不能赢得自尊和他尊，温饱倒也不用太担心。
互联网往纵深发展，很快有可能就进入到电子货币时代，国家的收税能力会大大加强，二次分配成为可能，贫富两极分化容易被遏阻。
金钱很可能再难像之前那样被“崇拜”，今天的世界，人们对金钱的重视程度或者已经远远走过了头，物极必反，会回归到重新重视生产能力的正道上来。
在互联网的平台上，在大数据帮助下，按需生产将成为可能，计划经济将再次提到治国理政的高度上来加以审视。每一个公民，都将再次因为有生产能力而得到尊重，追求拥有很多钱的人，或将被视为怪物、遭到歧视都有可能。
