为什么要证明上帝是否存在？
在哲学史上有很多哲学家都在为了证明上帝存在而努力，其中较为著名的有4种论证方法，第1种是本体论，第2种是宇宙论。
本体论认为上帝存在是因为上帝。的本质上就有着全知，全能，全善的特点。因为上帝是全知全能全善的，所以上帝也就必然存在。
而宇宙论则是认为上帝就是宇宙的第一推动，也就是说上帝就是宇宙一切的运转规律背后的第一因。
这样论证也存在着很多漏洞，所以哲学家一直都在不断的反驳其他人的论证思路，并同时提出自己对于上帝存在的证明，那问题就来了，为什么那些哲学家要反反复复的去论证上帝是否存在呢？
有人会认为，那肯定是因为这些哲学家不相信上帝存在，所以他们才要去证明上帝存在。
其实并不是这样的，这些哲学家当中有很多都是虔诚的。信仰上帝的人，那他们既然都相信上帝了，他们都相信上帝是存在的，为什么他们还要证明上帝存在呢？
信仰并不就意味着他们就不需要证明了，特别是对于这些哲学家而言，他们对于一切都有着一种要去追问，要去追根溯源，为自己所相信的一切找一个根据的欲望。所以即便他们相信存在这样一个全知全能全善的上帝，他们也要为上帝的存在找一个证明，找一个依据。也只有这样，才让他们更好地信仰上帝。
他们对上帝的是否存在的证明，是否也是为了要向其他人去安利自己的信仰，希望他人同自己一起信仰上帝呢？
我认为并不是的。对于这些哲学家而言，他们就证明上帝是否存在，就是想给自己的信仰找一个依据，找一个基础。他们是为了自己的信仰而去证明的，他们希望通过这样的方式，让自己更加清楚明晰的认识到上帝究竟是一个怎样的存在。这绝不意味着他们去证明上帝的存在，就是为了希望所有人都同他们一起去信仰上帝。这样的证明，只是这些哲学家同上帝之间。联系与其他人无关，这些人他们在心中相信上帝存在，所以他们才要去证明上帝存在。而对于那些不信仰上帝的人而言，向他们解释向他们证明上帝存在是没有任何意义的。
当然我们现在也有很多信仰上帝的人，他们认为上帝就是一个全知全能全善的存在，上帝的存在是不需要证明的，对于很多信仰者而言，上帝都是不言而喻的。
我认为这就体现了哲学家的信仰和普通人日常状态下的信仰的不同之处，普通日常状态下的信仰认为上帝就有一种理所当然不言而喻的存在，但实际上，他们只是接受了这一事实，他们只是将上帝当做了一个外切的教条去规范着自己。而他们并没有在其中体现自己的思考。体现自己对上帝的创造。这样的信仰相较于哲学家的信仰而言，我认为也是一种麻木的，一种并不本真的状态。而哲学家的信仰则是希望通过自己的力量为自己所信仰的找一个依据，他们在这个过程中体现了他们生命中那种创造力，那种独一无二的理性的光辉，也体现了他们对于这个世界对于自己生命的种种思考。
