前言
前几天看到了这个问题:“我不杀伯仁,伯仁因我而死”来自哪个典故,你怎么看这个典故?
这是东晋时期的一个故事,说这句话的人叫做王导,这句话中的”伯仁“叫做周顗(yǐ)。唐朝大诗人元稹有一首绝句用的就是这两个人的典故:
自笑心何劣,区区辨所冤。伯仁虽到死,终不向人言。
老街每次读到这个故事都会有些感慨,在生活或者工作中人人都会遇到坎坷和瓶颈,这时候有贵人相助就会安稳渡过难关,但是遇到落井下石的人很可能就万劫不复。
当我们有机会影响甚至掌握到别人命运的的时候,您会帮助别人呢?还是落井下石或者冷眼旁观呢?
周顗和王导都做出了自己的选择。从这两个人不同的行为来看,做人不能太”王导“,当然也不能太”伯仁“。
一、做好事不留名的周顗
晋室南渡初期,有”王与马共天下“的说法。晋元帝司马睿很像后来南宋的赵构,无论如何也轮不到他当皇帝,但是机缘巧合,竟然做了东晋的第一代国主。 马睿从东渡到登基,主要依赖了北方大族王导、王敦兄弟的支持。
王氏兄弟二人一文一武辅佐司马睿,但是权倾内外。引发了皇权与相权的猜忌,导致了王敦的造反、王敦起兵以后,有人建议皇帝杀掉还留在健康的王导家族,王导领着一家老小在宫殿门前等候发落。这时候周顗进宫见皇帝,王导跑到近前对他说:"伯仁(周顗的字),我们全家100多口人的性命,就全靠你了。"
《晋书·列传三十九》记载:初,敦之举兵也,刘隗劝帝尽除诸王,司空导率群从诣阙请罪,值顗(字伯仁)将入,导呼顗谓曰:"伯仁,以百口累卿!"
结果周顗没有搭理他就昂首走进宫去。不过周顗面冷心热,见到皇帝说尽好话,劝皇帝留下了王导一家的性命。
周顗喜欢喝酒,在宫中喝醉了才出来。王导在宫门口叫他,周顗不但没搭理,还一边走还一边说:"今年杀叛贼 ,换个金印带在身上 "王导却不知道周顗救了自己,反而对其恨之入骨。
顗直入不顾。既见帝,言导忠诚,申救甚至,帝纳其言。顗喜饮酒,致醉而出。导犹在门,又呼顗。顗不与言,顾左右曰:"今年杀诸贼奴,取金印如斗大系肘。"既出,又上表明导,言甚切至。导不知救己,而甚衔之。《晋书·列传三十九》
二、王导不言,周顗被杀
诛杀王敦攻占建康后,问王导如何安置周顗,王导三缄其口。
敦既得志,问导曰:“周顗、戴若思南北之望,当登三司,无所疑也。” 导不答。又曰:“若不三司,便应令仆邪?”又不答。敦曰:“若不尔,正当诛尔。” 导又无言。
王敦看哥哥一句话不说,认为王导同意诛杀周顗,于是就随了王导之愿。而周顗呢?正如元稹诗中所说:
伯仁虽到死,终不向人言。
三、王导的悔恨
没想到,后来王导在整理中书省文件时,竟然翻出了周顗当时极力为自己辩白的奏章。 王导想到自己的所作所为,痛苦万分说出了这句著名的话: "我虽然没有直接杀死伯仁,可伯仁却是因我而死。 "
《晋书·列传三十九》:导后料检中书故事,见顗表救己,殷勤款至。导执表流涕,悲不自胜,告其诸子曰:"吾虽不杀伯仁,伯仁由我而死。幽冥之中,负此良友!"
周顗死后,王敦派人去抄没周顗家,却只收得空篓子几只,里面装着旧棉絮,酒五瓮,米数石。王敦被平叛以后,朝廷追赠周顗为左光禄大夫、仪同三司,谥号康,以少牢之礼致祭。
但是”我不杀伯仁伯仁因我而死“从此流传了下来,令人读到以后不胜唏嘘感慨。
四、娄师德举荐狄仁杰
在唐朝也有类似的故事。
武则天时代,宰相娄师德推荐狄仁杰担任宰相,同样也不被狄仁杰所知。狄仁杰拜相以后,多次排挤他并将他放了外任。娄师德却从来没有对狄仁杰说过什么。
武则天后来告诉狄仁杰是娄师德举荐他才当了宰相,狄仁杰自愧不如。
狄仁杰入相也,师德密荐之。及为同列,颇轻师德,频挤之外使。师德知之而不憾。则天觉之,问仁杰曰:“师德贤乎?”对曰:“为将谨守,贤则臣不知。”又问:“师德知人乎?”对曰:“臣尝同官,未闻其知人。”则天曰:“朕之用卿,师德实荐也,亦可谓知人矣。”仁杰大惭而退,叹曰:“娄公盛德,我为其所容,莫窥其际也。”(唐·刘肃《大唐新语》)
娄师德有个弟弟被任命为代州刺史,临行时娄师德说:"我是宰相,你担任州牧,咱家太过荣宠,一定会招人嫉恨,怎么办呢 ?"
弟弟说:"即使有人吐我一脸口水,我也不说话,把口水擦去就是,哥哥您甭担心。"娄师德却说:"这正是我最担心的呀。你把口水擦了,说明你心里不满,你应该笑着让唾沫不擦自干。"
做人如此,是善于保护自己的人,大家看出娄师德与周顗的区别了吗?
结束语
在王导与周顗的故事中,周顗为他人做好事不留名,即使在生死关头也没有找王导求情。娄师德举荐狄仁杰,在受到对方迫害时也不肯说出真相。从这两件事中,可以看出中国传统文化中的君子之风。
从另一方面看,娄师德让弟弟”唾面自干“是避祸,周伯仁”杀诸贼奴,取金印如斗大系肘“是给自己招祸,同样是为他人做好事,结果却天壤之别。娄师德活到了七十岁,因病而逝。周伯仁却被诛杀。
在今天的这个社会中,做人当然不能太”王导“,但是也不能太”伯仁“,不为了自己还要考虑妻子儿女呢?您说是不是?
@老街味道