今天发了两张美美又励志的图和周六的活动宣传放在一起，刚传上没有几分钟，图片作者发现后在下面留言问是要拿他的PPT进行分享呢？
立马在朋友圈图片下面回复他说【图片不是用来分享的，因为喜欢就把图片和组织的活动放在一起了】。想想觉得还是不太妥，迅速删除了这一条朋友圈信息，亲自到PPT作者的微信私信解释也表达了歉意。
我猜作者应该C值很高，他回复我：
share可以，我并不介意，
之所以造成这样的结果，恰恰是因为没有说明（听起来现在的后果很严重哦）；
以后还有类似的share，还是请注明来源（提醒未来），原因，一方面尊重原作者，另一方面也减少作者的误解，
不注明的结果，就是使得我们会以为是要用这个ppt做分享～
我看完回复后，各种想法闪来：
【一是，目前没有任何的后果结果呀，因为我并没有使用你们的PPT进行分享，在朋友圈里面发一下美丽又励志的照片；
其次，这样的结果又是什么样的结果呢？听起来好像很严重的样子，实际上并没有要用来分享课程的任何意图，转在朋友圈里面发了一下照片；
再次，在制作图片的时候，为了更好分享和传播并避免他人盗用，怎么不加标签或者是水印之类的呢？】
看到这么长的回复，好似我犯了错误，此时的D特质不爽。
我们都是学过DISC的,也是因为DISC才有链接和交集,给自己三秒钟的时间，调适情绪,让刚刚的三个负面的想法都woosh掉。速速语音进行了回复，对于我的行为表达歉意对于他的提醒表示感谢。人家辛苦的作品，我没有备注说明没有标注作者出处就和周六活动宣传放在一起，的确容易引起误会，是我的疏忽。
接下来对自己的出发点从三个方面进行了解释：
第一个方面：态度层面，没有任何不尊重的意思，因为喜欢和尊重才会愿意把图片和自己在乎的东西一起分享（大家的不同理解）；
第二个方面：能力层面，大树老师有他自己成熟的目标制定的系统；
第三个方面：能力层面，我在烟台也没机会听到你的分享，断然不敢。
承诺：意愿层面，这是第一次，也会是最后一次。
最后再次表示【谢谢提醒】
认真严肃表达了自己对这件事情的深刻认识，同时也表达了承诺不会擅自使用他人的劳动成果来进行商业的行为，也再一次地表示了自己对于提醒的感谢之情。
作者很nice跟我讲翻篇了，其实我也翻篇了，接下来，我回复了这样一句话“你刚刚说的好严重的样子[发抖]”来表达下自己的情绪。
不确定他接收到的我的信息是哪些，作者回复我说下一次也要用语音进行沟通，这一点是非常必要的。作者的好意和善意在回复我的文字里，没有情感和情绪，接收方会把这些信息用自己的情绪处理方式来解读，容易产生信息的不对称，误解有时就这样产生了。
好像这是我们在互相加为好友之后的第一次沟通，这次的小误会或者说小事件开启了一段有趣的对话，未来的深入链接和了解或许要从这个小误会开启咯。
