我国在前所未有的抗疫战斗中，用行动向全世界展示了傲骄的成绩。

虽然24节气意义上的春令已过，但经济又迎来了百业待兴的春天。

这次国家启动了"地摊经济"，不胜感慨。

二十年前去过欧洲几市，想在路上顺便买点水果完全不可能，再麻烦也要到超市购买。可见地摊经济在发达的资本主义国家的经济体制中不具重要占位。但它却很适合我国国情。

中国的地推经济是改革开放的产物。那时，无需大资本投入的地摊经济在全国上下最先活跃起来。在那个特殊的年代，很多人都从地摊商贩起步经几年辛苦打拼华丽转身为公司老板。那时摆地摊，大多以年轻力壮精力旺盛的年轻人为主。

但几十年后的今天，随着我国经济，教育，产业结构的变化，地摊商偏老龄化。他们多半是生活所迫，为子孙的学费，为接济尚未在社会安身立命的孩子。。。少数年轻人摆地摊是迫于就业和生活双重压力一般属于短期谋生手段。

他们不顾赚钱手段的卑微起早贪黑，生活的冷暖心酸只有自知。我们起码对他们的勤奋应予以赞许和尊重才是。

可是这些年商贩与城管成了猫鼠关系，商贩见城管就四处逃散。手脚不够利落的老人在暴力执法下，一车水果被掀翻在地，西瓜桃子满地滚落踏碎的案例常有曝光。

不错，整洁的市容环境固然重要，给司机们一个宽敞畅通的道路通行环境也重要，那么百姓的生活就不重要了？百姓们采购的方便就不重要了？请问，有没有真正的担当者站出来认真考虑过两全其美的解决方案呢？

人之初性本善，几十年的社会变革，即使像大染缸污染了人们淳朴善良的初心，也不至于对挣扎在生存线上的弱势群体，用人民和国家赋予的权利，挥舞着拳棒去欺凌践踏！

2007年商贩崔英杰和城管李志强的人命案让我们对杀人犯崔英杰不仅恨不起来，还会深深的同情，甚至悲愤。对憨厚老实的城管李志强的死也惋惜不已。

23岁的崔英杰家住农村，父母双病，收入微薄，生活窘困，只好利用在城市打工的业余时间一天只睡两小时的觉支起了烤肠车摊补贴家用。在借钱买的三驴车一次又一次被没收，跪求无济，与十多位城管发生了肢体磨擦中，误伤了城管李志强。李因失血过多抢救无效牺牲，崔被判死刑。

案例过程令人心塞落泪。无偿为崔英杰出庭辩护的夏律师，在法庭上的慷慨陈词更是令人动容不已。

他善良纯朴，“无论这个社会怎样伤害他，他都没有以伤害他人的方式生存。当一个人赖以谋生的饭碗被打碎，被逼上走投无路的绝境，将心比心，你们会不会比我的当事人更加冷静和忍耐？我们的法律、我们的城市管理制度究竟是要使我们的公民更幸福还是要使他们更困苦？我们作为法律人的使命是要使这个社会更和谐还是要使它更惨烈？“

暴力执法夺走了23岁36岁两条年轻人的生命。惨痛的案例不能不说是对政府机关大楼里高高挂起的“人民的公仆"五个大字的莫大的讽刺！

我国这些年国力日趋强盛，那么科技的飞速发展与民声问题的落实解决是否在一个跑道上呢？一个国家再强盛，如果漠视甚至欺弱，国际声望不会好到哪去，甚至会遭到鄙视。

我们常把祖国比作母亲，母亲对家中体弱无能力的孩子非但不会歧视，还会多几分体谅和关照。一个国家对弱势群体的政策倾斜，才是对一个国家的文明程度最重要的考量。

可是这些年究竟是哪里出了问题？这里有没有管理上的漏洞？

令人痛恶的形式主义，口号主义，在我国像狗皮膏药一样顽固丑恶地存在多年，那么这次呢？

经济复苏，首先要体谅百姓，顺应民心。国家既然己启动地摊经济，要复苏萎靡了半年之久的中国经济，从最底层起，刺激消费，是否应出台细致入微的，使商贩可接受的，更人性化的管理细则呢？它怕是远比口号，比理论更具实效性。

希望地摊经济能快速活跃起来，拉动我国经济走出困境，使我国经济秩序在良性循环的轨道上健康稳步运行。

更希望崔英杰李志强的悲剧不再上演。

也希望政府职能部门给地摊经营者们创造一个不再胆战心惊，不再东躲西藏的经商环境，让他们在一片晴朗明澈的天空下理直气壮地谋生谋业。