今天看到一则新闻，“厦门保安一句话，弄丢学校100万元“。某小区业主谢先生在小区群里面发了一段话，立刻引起很多人的注意。这段话的意思是，“捐赠100万元做教育公益事业，本想大同小学离我们小区近，昨天特地跑到学校门口给保安讲我是住傍边小区的业主，无附加条件给学校捐赠100万元，保安不让进也不给学校报告此事，说捐1000万元也给他没什么事。理论一会我就离开了，离开时还特地留下我的电话和捐赠意愿的纸条，让保安转交校领导。昨天没有接到学校电话，上午将此笔捐赠给厦门六中”。
大家议论纷纷，“一句话顶100万元”，这件事冲上热搜。
对厦门六中的捐赠过程很顺，谢先生来到门口，对保安讲明来意后，保安立即给校领导打电话汇报，校领导高度重视，马上与教育局取得联系，并完善了捐赠手续。
同样的事情，同样是保安，不同的态度，不一样的结果。
但我们仔细想想，生活中这样的事本身不足为奇，只是因为巧合，同样都是保安，一个傲慢将人拒之门外，结果失去了本应到手100万元；一个礼貌待人并及时汇报，意外得到100万元捐款。
试想第一个保安，如果遇到谢先生来到学校，礼貌接待，得知是要给学校捐款，不管是真是假，打个电话给领导请示一下，如果学校得到了这笔善款，保安在领导眼里是不是也立了一大功？
就算不相信谢先生捐款是不是真的，也不应该说“捐1000万元也给他没什么事”的话。在谢先生留下电话和纸条后，也没有将纸条交给校领导，而是私自处置，导致校领导不知此事。在网上看到消息后，校领导急忙给谢先生发短信，表示感谢并致歉。
于是很多人对本该到手却又失去的“100万元”深表遗憾，认为这个保安真的是太笨了，一句话就失去了100万元。
但我不这样认为，100万元是谢先生捐赠给学校的，并不必然属于学校，不管保安的行为如何，没有得到100万元只说明捐赠行为没有成立，不是保安的一句话导致学校失去的100万元。别人送给你的东西，有就高兴，没有也无所谓，本来也不一定就是你的。
我认为应该抛开这100万元来看问题，保安的职责是保证学校的安全。到学校来访，门卫是有规定的，保安也是按照学校的要求执行，而不是凭个人主观行事。给学校捐赠100万元与到学校推销东西，对于保安来说只要不符合要求就不让进。他没有能力去判断这两件事的本质区别，而是采取一视同仁，按规矩来办，至少比放进去，万一出了问题后被追责强。
保安的心里想这个人说要给学校捐款，以前从来没有遇到过这么好的事，能轻信吗？给校长打电话，说不定会被校长骂，谁会没事找事往自己身上揽事。
有人会说为什么第二个保安就给校长打电话了呢？我想这说明每个学校的管理制度不一样，门卫制度上的规定可能是不一样。第二个保安或许有打电话汇报的权限，或者他的变通能力比第一个保安强，总之，两个保安处理问题的态度不同，并不能说明与100万元有必然的因果关系，或许就是一个偶然的因素。
我觉得这件事情引人深思的应该是，第一个保安没有礼貌接待谢先生的问题。
不管学校的制度怎么规定，可以不放人进去，也可以不打电话，但是不应该对谢先生说“捐1000万元也给他没什么事”的话。这是做人最起码的要求，别人说的话，你可以辨别真假，可以怀疑，也可以拒绝（虽然替学校拒绝捐赠还是有点越权了），但不可以说伤害别人的话。
谢先生来学校捐赠，是带着善意来的，在什么情况下，都应该代表学校表示感谢，并说明学校门卫的规定，至少让别人的内心感受到温暖，不应该寒了好人的心。
谢先生的善良和大度，大同小学校长表示感谢诚恳的态度，都让整个事件得到了最好的解决。我们这个社会是美好的、充满正能量的，好人就应该有好报，感谢他们的爱心付出。
