今天的题目源于《奇葩说》总决赛的一个辩题--“当你的生活被工作填满时，是否应该辞职”，我想大多数人的第一印象肯定是不辞职。尤其是一些工作狂人。《奇葩说》的正反双方为此展开激烈辩论。
正方持应该辞职观点，反方则是不辞。开局由反方先陈述。
反方开局就偷换了一个概念，他们的观点是：你的生活被工作填满等同于你的生活被时间填满，又等同于你在吃饭睡觉等时间无时无刻都在想着工作。那么什么样的人会这样呢，热爱自己工作的人，那试问一个热爱自己工作的人，当他的生活被工作填满时，他会是想要辞职吗？断然不是。
而正方的观点是：生活是多元化的，当我们的生活被工作填满后，留给妻子孩子家庭的时间在哪里，静下心来思考的时间又在哪，吸收灵感的时间呢？所以当我们的生活被工作填满时，应该辞职。
最后正方赢了，仔细想来，无所谓正反谁辩的好，也无所谓谁技巧高超，而是反方在开局就输了。他们论点的立意过于狭小，限制了他们的延展。什么叫被工作填满？
举个例子，一个公务员，他每天无所事事，上班不工作，下班玩游戏，过着无忧无虑又没心没肺的日子，在我看来，他被填满了。一个创业者，他们天没日没夜的打拼，赶文案，写报告，他陪家人的时间不多，搞兴趣爱好是时间更少，在我看来，他不一定被填满了。
蔡康永老师后来说的话很令人深思，他说辩题叫生活被工作填满时？他从不认为工作可以填满生活，那么想一下如果工作不能填满生活，那什么可以？爱情吗？亲情吗？没有任何东西是可以填满生活的。生活的乐趣就在于它总不会满，即使真的满了，也可以在开辟出一块新的空间来生活。
抛开这个话题，我不禁问自己：我的生活被工作填满了吗？
前两天我刚好写了一篇有关跳槽的随笔。文中我言辞激烈，强烈表达了我想要跳槽的欲望。并说明了我考虑的因素和外在的环境。但是，我的想法究竟正确吗？
我们来看今天有感触的第二件事情。这是一篇自控力宝宝--辉哥写的文章，题目叫《日更六个月，我终于明白一切没有结果的努力都是耍流氓！》
全文有理有据，深入浅出，用自己的亲身经历推断出我们为什么要努力？
为了装逼？为了不虚度光阴？或是为了让自己有更高的内涵和修养？或许有，但不是全部，更实际一下，如文中所说：
我们努力是为了让生活变得更好，通过努力，让自己今天比昨天赚的钱更多一点，今天比昨天犯的错更少一点，今天比昨天更健康一点瘦一点，一点一点去改善我们的生活，这就是努力的意义。
那么问题来了，我仔细观察我的生活（许多人亦如此），我猛然发现，我生活中有许多努力，竟然是无用功。我学习新的知识，但并用不上，可能过几个月就忘了。我看一天文章，就是单纯的看，没积累，那看了有什么用？
工作上亦如此。许多人每天忙东忙西，完成本质工作的时候不思考，不拓展，不研究。几天，几个月，几年下来，进步微乎其微，这样的人大有人在。正如辉哥结尾说的：
真正努力是可以看得见的，看不见的努力就是在耍流氓。
所以，真正努力的人从来不说努力无用，他们只是默默努力着！
紧接着，我遇到了今天第三件令我深刻思考的事情。那是我们每周五的例会。每周五下午我们部门都会组织大家开例会，汇报一周的工作内容。我发现最近部门老大特别喜欢夸其中的一个同事。他和我一届，起初，我是带着轻视的眼光，因为我们这一批新人，毋庸置疑，论资历，论能力，论老大的器重程度，都是我。但渐渐的，我发现老大夸他的次数越来越多。
我会想：这有什么，他无非是和老大平时多聊几句天，多做些表面工作而已。我了解我们老大，他喜欢别人和他聊天听他吹牛，也喜欢你有自己的见解和思想。聊得越多他对你的印象就越好。他也喜欢别人总结一些事情。在我看来，我这个同事每周总结调研的那些结果，表格。很简单呀，很没有意义呀，我分分钟也可以做到。但是我不想做，我不想阿谀奉承，委以虚蛇。
直到今天，我猛然惊醒，我这是什么工作态度？我真的热爱我的这份工作吗？
很明显，我现在不是，我仅仅把这个工作当成一个跳板，想着用空余的时间自己学，但学的真的好吗？学习的时候想一下工作，工作的时候又想着学习，努力真的有很大的效果吗？因为不爱这份工作，老大交给我的事情我只是限于“完成”二字。已经缺乏了刚到公司时的那种思考和研究。仔细想想，为什么老大这么器重我，还不是因为我刚开始热情满满，有自己在工作上的思考吗？因为不爱这份工作，我开始认为别人都是干表面活以获得表扬，殊不知爱工作的人是别人。就算我要跳槽，我以这样的工作状态，就真的能干好下一份工作吗？
话题在往回想一想，我工作的时间是谁的？我自己的，因为不爱现在的工作，我荒废了自己的时间，精力，真的值得吗？那么问题来了，面对这样的情况，我是被工作填满了吗？还是被自己的思想填满了？我究竟要不要辞职呢？
或许话题扯得有些远，但不可否认，我现在的工作态度，真的错了。辞不辞职先放到一边，我应该做的是端正态度，工作就是工作，是我自己的时间，我为什么要因为打算跳槽而忽视，不上心呢。
我现在想通了，此时我正面带微笑，因为我相信我不差，我有能力让自己变得更好！
