最近有人问我读书有什么用？我思考了一会儿，感觉读书并没有什么用。
又有人问我，应该带着怎样的态度去读书？我想了想，觉得除非你是文学爱好者，那么我赞成大家带着功利心和虚荣心去读书（尤其是名著）。
这倒不是什么毒鸡汤，只是一点儿最近读书的一点点体悟。
莎士比亚说，一千个观众心里有一千个哈姆雷特。也就是说，人是活的书是死的，人们总是带着自己的眼界，自己的见解去对待书籍。一个人对某些书籍的理解可能是片面的，狭隘的，但本人此时可能却感觉十分正确而不自知。
总之一个人对书籍的理解，决不可能是从书籍之中得到的，而是在生活中获取的。人们在书籍中获得的思想其实大多数并不是书籍本身的思想，而是读者认可的思想。和历史长河里数不尽的英雄一样，并不是书籍带动了社会的思潮，而是社会的思潮通过书籍表现了出来，使人们挑选它作为社会某一时期的代表，并且得到普遍传播。
书籍在很大程度上并不是一面明镜，因为书籍是人撰写的，书籍只能表示作者对生活的理解和社会的观察，所以书中的内容有失偏颇，或者和生活脱轨，都是有可能的。
并且读书只是一种爱好，不喜欢读书其实也没什么大不了。难道不读书的人会立马变成弱智吗？ennn……显然不会。
那为什么推崇大家去读书？
因为读书是我们获取知识最便利的途径，到目前依旧是，其中某些功能互联网到目前为止依旧无法代替。
比如说阅读书籍可以搭建一条思考体系，但互联网给我们的知识是碎片化的，它不利于我们能够更为深层次的去理解问题、解决问题。
每当有人大肆鼓吹什么世界名著，什么旷世名作之类的，我心里都有些无语。
毕竟书写出来就是让人看的，书籍应该是接地气儿的，而不是放在高地上让人观摩，除非是技术性强的学术性书籍，其余若不能让平常百姓家感到有阅读的欲望，即便是旷世神作也只能被束之高阁。
我主张大家能够带有目的，带有名利心，带有虚荣心的去看书。
看完书就要去交流，遇到名言警句最好记下来，还能发到空间里面装个逼收一波赞。
一本好书的名言其实可以反复使用，顺便作者也可以反复使用，比如鲁迅（……）
文言文言简意骇，古意盎然，词语优美简练；散文篇幅短小，富有情趣，语句优雅；小说见解深刻，对社会的洞察力独到，奇思妙想砰然纷飞。并且当下流行的小说，语言和思想一定是最符合当下人偏爱的，建议大家最好进行涉猎。
当朋友遇到挫折需要安慰，当公司遇到阻难需要激励，当学业必须要交一篇文章，当亲戚父母又开始了互相攀比。这个时候不要沉默，古文诗词 ，散文歌曲，悠悠上下五千年，集人类精华之结晶。此时不用，更待何时？
都说书籍是人类进步的阶梯，但人类不交流，不使用，不思考，不表达，不往阶梯上爬，阶梯能怎么办？阶梯也很无助啊。
