前段时间看到微博上又开启了颜色的争吵……
这是我第二次看到这种无聊的争吵……
第一次是看到这图引起的
这一次，又一次，无论是普通网友，还是科学家、戏精、小编、PS高手，都以空前的热情参与到了这场关于颜色的“混战”之中
看看大图……
问题是这样的：
你觉得这鞋子是灰绿还是粉白？
当然，微博投票显示，灰绿党以绝对优势压制了粉白党
不过，粉白党对此并不买账……
是真的傻还是另有隐情？
好了好了
搞技术的我有话说了，要回答这个问题，我们可以做RGB色号分析呀
怎么操作？
没有Photoshop，那PPT咱总有的吧，新建一个ppt过后，先把图片插入进来，在形状填充里有【取色器】可以拾取到图片里颜色的RGB值
RGB色号分析可以看到，的确根本没有粉色啊摔！
到此为止，光看图片能得出结论：
该鞋是灰绿色
但事情并没那么简单，做更进一步揭露真相的是英国的《地铁报》
为了弄清照片中的鞋子究竟是什么颜色，《地铁报》联系到了最初发布照片的Nicole，原来最初是国外在争辩这颜色……
外国人真的是搞事情……
We spoke to Nicole, who told us her friend bought the shoes a few weeks ago and sent a picture to her mum, who said that "blue suited her".
我们联系到了Nicole，她说，几周前朋友买了双鞋，然后发给妈妈看，结果她妈说“蓝色很适合她”。
"She texted back saying they are pink mum, but when she looked at the pic she saw blue too," Nicole told us.
“她发信息说这是粉色的，妈妈。不过等她再看照片，发现还真是蓝的。”
Nicole还说，因为知道朋友买了双粉色的鞋，所以她觉得是粉白的，但照片上到底啥颜色，真的很难抉择，所以……
她才决定去问网友们……
然后就又引发了全球口水战……
好了，最终结论来了：
看图，鞋子是灰绿的
真实，鞋子是粉白的
对，真实看起来就是这样，粉白没跑了……
那么，问题来了：鞋子本身是粉白色的，但为什么照片上看起来就有不同结果了呢？
我就顺带科普下吧
划重点：
你看到的颜色只是主观感受，不是物体的客观属性
因为我们感知的数据有限，所以我们的大脑会构建一个主观世界，我们以为的就是我们以为的，而且还以为地理所当然
“所以我们所感受和完全信任的只是大脑获取现实数据后建立的模型，是一种映射，终究不是真正的现实世界。我们是一个干预机器，而不是客观的观察者。 ”
薛……薛定谔的猫……
所以，这只鞋子的颜色之争表现的其实是每个人的主观判断
人们根深蒂固地坚信颜色是物体本身的属性，其实它们不过是大脑的解释罢了
知道你看了这种头疼？来举个例子
来看这张图：
你看到的两个药丸分别是什么颜色？
蓝色和红色吗？
然而真相是……
专业的PS拾色器显示两只药丸都是灰色
红蓝党遭到暴击……这明明是灰色的哟~
再次划重点：
我们对颜色的判断，和大脑的经验以及周围环境有关
也许你要问，为什么每个人的大脑给出的解释都不一样呢？
我们的视觉形成是大脑根据我们经验和预期过滤信息，直到产生视觉认知。说人话就是，每个人的经验和预期不同，就像我这种帅比就一看能看到真相
以2015年那条让全球网友吵翻了的裙子为例
有三种看到的情况
有的人大脑自动地排除掉了蓝色色偏，这样就看到了白金色，有的人排除掉了金色色偏，这样就看到了蓝黑，而因为是大脑自己进行的操作，所以自己浑然不知
就像你的大脑刚筛选并呈现了他想给你呈现的，你看到的难道还会跟大脑想的有不同？
然事实大概是这样子的，在白色背景下，大多数人能看到蓝色，而在黑色背景下，一些人看到的则是白色
背景的变化，也会影响视觉感知啊
要不是没明显的商标看出来是什么牌子的鞋，我还以为是哪个高明的广告公司做的世界级营销
cheers~
喜欢就关注我吧，老铁，只点一下的事情哟
