正方：活该                            反方：不该

1、

首先，反方邱晨发言。

她说，不该，因为根本没有“万人虐”这种惩罚方式，如果丑闻主角犯了法，有法律惩罚。

“万人虐”是种变相的私刑，是大多数人对少数人的道德暴力。

其次，她说，我们每个人谁没点小丑闻，难道如果不小心暴露了，你也希望被万人虐吗？

2、

反方肖肖说，有那么一部分人，浑身都是丑闻，但是他们活得很低调，不招惹谁，结果突然被一群人扒光了，拿出来虐。

他觉得他们招谁惹谁了？

丘和肖，都是从同理心上去分析，认为丑闻主角，既没有法理上被虐的理由，从个人上也很委屈

3、

反方，姜思达，最近这几场感觉是越来越强了，各种道理一针见血，看来是没少下工夫。

他说，很多丑闻主角被万人虐的理由是，丑闻表现出来的价值观不符合，大多数人的观念。

从以上我们基本可以看出，反方的观点的基本落脚点，都在于人性解放，人的自由，个人应该被尊重，类似这样的观点上。

换句话说，你没道理虐我！我没惹你，你别虐我！你虐我，是因为你观念和我不合，你管太宽！

接下来看看正方观点

1、

大兵，从虐和不虐的实际情况出发，提出，如果不虐丑闻主角，那么社会的底线会一次次被拉低，道德慢慢沦陷。

如果虐的话，就不会有这么严重的后果。

2、

樊野，从虐的原因着手，说虐也是一种网络规则。

因为，明星享受着万千宠爱，小的优点也会被放大。那么丑闻被虐，也是网络的效应造成的。

你既然要混这个圈，好处和坏处都得承受。

3、

如晶，又从新把话题的层面拉回到个人身上，但她站的是骂的人的角度。

她说，“万人虐”并不是我们一万个商量好的一个私刑，大家去骂你。

而是，万人中，每个人去骂丑闻主角时，都是以个人的身份，而个人去骂你都是因为他关注你，他曾经可能喜欢你。你丑闻主角的丑闻，可能伤害了粉丝个人的感情。

那“万人虐”中的每一个人，又有什么错呢？

不得不说，正方的观点层次感强得多，从大兵的结果倒推，到樊野的从原因说起，最后落到如晶的个人角度。而且如晶的个人角度，是对正方个人角度最好的反驳。

而反方，前两人，都是从丑闻主角角度展开，第三人，虽是说观念开头，最后还是落在个人身上。层次感不好。

但是，正方也有很大漏洞，如大兵说“万人虐”阻止后果严重，但实际情况，还是世风日下。

又如樊野说的好坏都的承受，蔡康永老师就反驳得好，“很多丑闻主角之前只是普通人，如换衣间事件，他们并没有享受好处啊“

所以，鉴于舆论导向的原因，反方胜了。