周六上了一堂很有意思的课，主要是授课教师很有意思，是个博文广识的学霸，走过世界上大部分的国家和地区，拥有两个博士学位和五个硕士学位。一路上的都是中国、世界顶尖学府，但又不是一个传统意义上的只会读书的学霸。
对我而言，听他的课很费劲也很有趣。吃力是因为不懂的太多，可能上一秒讲的是经济方面的知识，下一秒又扯到心理学，过一会儿举法律的例子，其中还涉及历史人物…有趣则体现在他上课的模式，新颖；讲的东西，新鲜。
1
比如价值观，书本上百度上的概念是指基于人的一定的思维感官之上而作出的认知、理解、判断或抉择，也就是人认定事物、判定是非的一种思维或价值取向…
而他则是举了例子：
一辆奔驰而来的火车，前面是个岔道口，一边是一个人，一边是二十个人。问，如果你是列车长，你会选择往哪边？
大部分人应该都选择了一个人那边，毕竟少数服从多数，一个人的命怎么可能有二十个人的值钱呢？如果六个人出去吃火锅，五个人必须吃辣，一个人不吃辣，其他五个人也不可能为不吃辣的一个点一个清汤吧？很多人都有这种心理。
可是如果那个人是你的亲人呢、是你最在意的人呢？就算不是，凭什么就要牺牲他的利益来成全大家吗？命，甭管贫贱还是富贵，从某种意义上说，都是平等的。
2
再如人生观，你是偏向功利心里还是喜欢奉献。曾在网上看过一张照片，一个非洲的小孩饿得皮包骨不成人形，这张照片引起大量人关注的同时，那个摄影师也受到各种批评。就这个问题而言，假设你是一名摄影记者，如果你拍照片，小孩就得饿死，如果你给他点吃的，你就拍不到这样的照片。
你会怎么选择？
这个问题大家各执一词，都有自己的观点，选择拍照的说，作为一名有职业素养的记者，应该拍照片，用这张照片唤醒更多人的良知，救更多和那小孩一样的孩子！而给小孩东西吃只能解决当下。
选择先给小孩东西吃的人则认为，一条活生生的命，就抵不过一张照片吗？把这种消息传播出去的方法有很多，不一定非要靠这么一张照片。
课堂气氛很热烈，大家都在讨论，而好多开始信心满满持自己观点的人，最后都有点摇摆不定了，双方说的都有道理，换成自己会怎么做则完全不知道。
3
我特别喜欢看《奇葩说》，喜欢他们为了自己的观点旁征博引、有理有据的驳斥对方的样子，也喜欢她们金句频出智商情商爆棚的每一瞬间，可是啊，我自己却学不会。
以至于最后老师问听了一下午的课，你们都学到什么的时候。我只能干巴巴的回答：都学到了，都很有趣，却毫无重点！也就是说，听了一下午，我光觉得有意思了。
我也特别羡慕那些能够将一件事完整表述清楚最后还能将自己的想法娓娓道来的人，一字一句都让你感觉到他的明确观点，深度思考以及对事件的升华凝结。我觉得这种人，不说对那件事、在那个行业就是专家，但至少有自己的想法和看法，不人云亦云，不随众心理。
有自己的观点，其实是件很难的事儿，因为我们长时间习惯了跟风，看多了“姑娘，你应该活得漂亮”就觉得自己应该活得漂亮，看多了“妹子，这样你都还不分手吗”就觉对方果然对我不起，看多了“不应该嫁这种男人”从此就以这种标准要求对象…
容易受他人观点的影响，却不知那是不是适合自己的人生，看了太多东西，最后不知道重点在哪儿？而那些如河流一样多的别人的想法，始终都达不成统一，无法汇聚成自己观点的大海。
人的精力都是有限的，贪多，就是不懂抉择；不懂抉择，就是没有找到重点，没有找到重点，何来的观点？什么都想要，其实什么都得不到。
