曹操曾被评价为“治世之能臣，乱世之枭雄”。这句话的意思是说：如果身处太平盛世，那么你(曹操)就是一个能干的大臣；如果是遭遇战乱之年，那么你就是一个独霸一方的枭雄。
而我们反观曹操的一生，可以发现他是一个有着吞天吐地之志的大野心家。于是，我猜想很有可能在治世，他同样不甘屈于人臣，他的故事只不过是司马懿篡魏的翻版而已。因此，倒不如说他是“治世之奸臣，乱世之枭雄”更为合适。
拿破仑皇帝曾说：“不想当将军的士兵不是好士兵”。这句话正可为像曹操这样的野心家们正名。所谓的野心乃通达之道。天下自古以来能者得之，何必一定要姓刘姓赵？况且人又不是家畜，怎么可以轻易被驯服？人为了谋求自身的生存发展，不断地选择背叛，有什么错误？人往高处走，抛弃旧的世界，走向新的世界，这不正是顺应人类社会进步的需要吗，为什么要以古板的观念贬低野心的存在呢？
假设诸葛亮选择另立新帝，只要不违背刘备振兴大汉、安抚黎民的遗愿，也许同样可以壮大蜀国，甚至可以保全并光大大汉江山，只可惜他为了一个所谓的忠臣的清名，而墨守那迂腐的人臣之道，硬着头皮辅佐阿斗，阿斗本来就是胸无大志之辈，这岂不是硬生生地葬送大汉的国运吗？这难道不就是违背了刘备的嘱托吗？
与那些胸无大志或者抱残守缺之辈不同，有野心的人才值得嘉赏，有野心的人才会被历史铭记！没有“取而代之”的野心，西楚霸王不可能是西楚霸王，秦朝的苛政统治恐怕还要延续更长时间；没有“鸿鹄之志”，陈胜不可能喊出“王侯将相宁有种乎”的最强音，也不可能称王；没有野心，秦孝公不可能顶着巨大的阻力，重用商鞅，实施变法，走上富国强兵之路；没有野心，阿道夫希特勒不可能奇迹般地将经济极度落后的德国建设成强国，也不可能扭转当时德国的地位；没有野心，马云也不可能缔造现在的商业帝国。所以说有野心没有错，怕只怕你没有野心。
野心受利益的驱动，同时又驱动着社会进程不断前进。正因为人的趋利性，人与人之间才会有竞争角逐，这个过程看似残酷乏味，实则使人类社会更加异彩纷呈。人并不是天生为王或者落草为寇的，扭转乾坤的关键就在于你是否有野心，有多大的野心。仿佛做文章，立意不高，也不太可能做出垂名千古使人难忘的著作。梦想有多大，世界才会给你多大的舞台，不是吗？
