（接上篇）“文明间的善意和恶意。善和恶这类字眼放到科学中是不严谨的，所以需要对它们的含义加以限制：善意就是指不主动攻击和消灭其他文明，恶意则相反。这是最低的善意了吧。” ——刘慈欣《三体2：黑暗森林》
一个文明不能判断另一个文明是善文明还是恶文明，一个文明不能判断另一个文明认为本文明是善文明还是恶文明，一个文明不能判断另一个文明是否会对本文明发起攻击，一个文明无法判断另一个文明对自己是善意或恶意的，一个文明无法判断另一个文明认为自己是善意或恶意的，一个文明无法判断另一个文明判断自己对它是善意或恶意的……这就是猜疑链。
猜疑链不仅存在文明之间，更存在与人与人之间。正如这个世界上没有两片相同的树叶一样，这个世界上也没有两个相同的思想。正因为人和人之间的思想不同，所以需要交流，而交流就是从猜疑开始的，当交流的过程中由于信息交换不全或者篡改信息，从而导致误导或者谎言，这就是谣言的起因。这次新冠疫情从发生到现在，就已经有很多起疫情是因为瞒报、谎言所扩大的，所以才有了湖北省最近几天要逐户上门检查，要做到不漏诊、不瞒报、全部病员集中收治的强硬措施。这些就是为了减少猜疑链对疫情控制的副作用，公开、透明的对称信息才能安抚民心、提升士气、打赢战“疫”。同样，猜疑链对每个组织每个企业都会有类似的影响，所以如何在企业内部做到开放、公平、透明、公正，也是考验一个组织或者企业能否可持续发展的重要指标。
但是，猜疑链并非总是会带来副作用，也有可能会带来创新。正是因为人会猜疑，才会想着同样一件事情会不会有更好的解决办法，面对同一件事物是不是可以用不同的理念、逻辑去理解，对于同一个问题能不能换一个角度去思考等等，所以才会有层出不穷的创新、发明和创造。
