今天清明节，又在下雨，似乎每年清明前后都是这般阵雨不断，无怪乎古诗词早有许多描写清明细雨的诗句。杏花雨，梨花风，再加上绿柳枝，这就是清明吧。
看到“优质”在经济学上解释为“匀质”，不是说要多好，而是能长期稳定提供同样质量的产品。自然这样的商品不会便宜，也不会贵的离谱，这便是“性价比”了。提到了“毒奶”问题，以前确实是一味埋怨黑心商家为了挣钱丧尽天良，而今却想，是不是正因为没钱赚才出此下策？如若正常买卖利润足够，为何要铤而走险，做此罪孽呢？
为什么没钱赚？政策限制，大概是因为把价格压的太低吧。君不见“三聚氰胺”事件过后，优质奶品就多了起来，价格相对也会贵些。那么放开限制，让奶制品直接在市场中竞价，质量好当然可以卖高价，质量次些就便宜些嘛，犯不着添加东西故意冒充高质量。
那么，买的廉价商品用了没几次坏掉了，埋怨商家卖的商品质量低，合适吗？本来就是廉价的，一分钱一分货，市场使然，又何怨焉？还想到了一元甚至零元的低价旅游团，被导游要求购物，不爽回来就投诉，该同情谁？当然如果导游口说脏话甚至动手打人的话，那必然不对的，其有苦难言的心情却也能理解。团费低了，虽然荷包落了实在，旅游的心情也所剩无几了，这还是性价比吧。
努力挣钱，用高价格换取高质量服务，本就是等价交换。工作又何尝不是等价交换？除非实现阶级跨越。
关于低价旅游团，我想了想，这应该也是市场竞争的结果，各旅行社为了合作关系，维持成本，在淡季开这种低价团吸引游客，同时为了尽量减少损失，寄希望于购物的回扣。可往往被低价吸引的游客，购买力也不会大到哪儿去吧，然而旅社还想多得回扣，那商品的价格就越高得离谱，即性价比极低，若是把游客购物金额和导游的业绩挂钩，那矛盾就更激化了。
