我看这本书的过程是这样的：
……嗯，有点道理
……啊，真是这样
……靠，原来是这样
……我勒个去，还能这样啊
……啊呀，太可惜了，我怎么没早点看这本书。
在经历了“灵魂激荡”的一整个下午过后，我把这本《金字塔原理》（麦肯锡40年经典培训教材），奉为“神书”。 可能是我起点太low, 它就如“天光”一般，让我看清了很多重要的问题。
《金字塔原理》这本书，咋看一下，是一本关于写作的书，告诉大家如何才能写出结构分明，条理清晰的好文章。你再仔细一琢磨里面的技巧，不仅可以用在写作，还可以用来发现问题，解决问题，以全新的角度审视你接触的信息。
你再仔细一回想，发现那些漂亮的报道，培训，演讲，严谨的工作计划，会议记录，说话聊天等等凡是用得着文字的地方，用的都是一样的技巧。
而这些技巧的效果就是：让人愿意看、看得懂、记得住。
自从看了这本书，我才发现，我以前的阅读属于“瞎看”。好文章说不清好在哪里，烂文章看不透烂在什么地方。
总会看到一些文章一气呵成，似乎有一个隐形的“勾子”，勾得人一字不落的看完，觉得真是爽快。人家怎么就用这么简单的字，把事情说的明明白白，干劲利落，没一句废话。
也总看到一些文章（尤其是自己的），单看每一句话，有道理，没毛病。可看的过程真是闹心啊，绕来绕去就是说不到点子上。看完一脸懵，“哥儿们，你到底想说啥？”。分分钟后悔浪费了生命。
自从看了《金子塔原理》，我就像长了火眼金金，每一篇文章都像被脱光了衣服一样，水平高低，赤裸裸的尽收眼底啊。于是我麻溜儿吸收有价值的信息，果断忽略浑水摸鱼的。这掳掠信息的能力蹭蹭上涨。
内容好不好，很简单，看3个维度：
一、看作者表达的思想高级不？
什么是高级？
作者巴巴拉小姐姐是这样定义思想的：向受众发出新信息并引发受众疑问的语句。
思想不光是新信息，还要引发读者的疑问。
这个“疑问”就是好文章里“勾引人”的“勾子”。 所以，阅读一篇好文章的心理过程应该是这样的：
……嗯……
……嗯？为什么？
……哦，对
……嗯……嗯？怎么会这样？
……哦，有道理……
……呀，我竟然从来没这么想过。
整篇文章就像是作者和读者，质疑/回答式的对话。所以好文章不仅要新，还要设“勾子”，能让读者迫不及待。
而水平不咋地的文章，有时候并不是说的不对，说的不好。有时候是说的内容太没有新意，让人觉得就是“废话”。有时候是文章的节奏太平淡，没有”high”点，看得人“昏昏欲睡”。 我突然想到，如果你看一篇文章看得“贼兴奋”，那一定是一篇对你有价值的文章。
全球著名漫画家斯科特·亚当斯在浏览信息时，就用“兴奋感”作为判断。他说：判断哪条信息值得作为素材，你不应该听从大脑的判断，你应该听从的大脑的判断。可能大脑容易过度拟合，而身体则是自然反应：是不是不由自主的笑了，产生强烈的情感波动？
二. 看文章的结构清晰不？
好文章的主题就一个，能用一句话总结概括。所有文章的细节都应处在这个主题的统领下。大概念统领小思想，小思想统领小句子，像一支纪律严谨的军队，不允许有散兵游勇，大家齐心协力从金字塔顶端开始，沿着各个分支向下展开，为那一个主题（任务）服务。
那么所有跟主题无关的都是废话，必须砍掉。所有没放在结构（队列）里的都是漏网之鱼，得把它们抓回来重新摆放（站岗）。
芭芭拉说：
对受众（读者、听众、观众或学员）来说，最容易理解的顺序是：先了解主要的，抽象的思想，然后了解次要的，为主要思想提供支持的思想。而研究发现，最有效的表达方法是：先提出总的概念，再列出具体的项目，即要自上而下的表达思想。
所以你最好先直接了当的告诉读者，你接下来要个讲什么事情，不要劳烦读者自己从一大堆线索中总结，大家都够累了，看个文章就让人家轻松点吧。
而金字塔这个结构，“神奇”点就在于它特别符合人类理解和记忆的特点。人类很早以前就认识到，大脑会自动将发现的所有事物以某种秩序组织起来。比如，看到苹果，香蕉，葡萄这三个词，大脑会立即冒出一个词“水果”。用这样的“共性”“联系”来管理信息，会大大减少大脑的工作量。
如果你提前把这个“梳理结构”的工作做了，读者的思路就像有了船一样，顺流而下，自然轻松。这也是为什么读好文章时，咱们会觉得很享受，像是五星级服务一样，老满意了。
三. 看文章的段、组、句之间有没有关系？
你一定看过很多烂文章用的也是金字塔结构，一个大标题，3个小标题，6个小段落，最后点题，首尾呼应，人模狗样的，而内容却是一塌糊涂。要么翻来覆去说一个事，要么东拉西扯，前后八竿子打不着的关系。
现在知道那是什么问题了，逻辑问题嘛。什么是逻辑？简单说，就是“什么关系”。关系决定了你为什么要把这一段放前面，那一段放后面，这一句先说，那一句后说。
金字塔中的思想以3种方式互相关联——向上，向下和横向。任一层次上的思想必须是对其下一层思想的总结概括。每组中的思想必须属于同一个逻辑范畴。每组中的思想必须按照逻辑顺序组织。
也正是这种紧凑的关系，像铁链一样，把那么多散的句子，散的想法，串起来，乖乖的完成传递信息的任务。
也正是这种关系，解决了写什么，怎么写的问题。很多时候我们写完一段就不知道写什么，写完一句，不知道怎么接下一句。理解了关系，句子就像连环扣一样，前面的扣会自然拉出后面的扣。
看完整本书之后，我在惊叹之余，也提出了质疑：毕竟写文章是个性化创作的过程，如果都用统一的模式，那大家写出来的文章，岂不是像一个模子刻出来的，那多无趣呀？
转念一想，“金字塔”结构理论，就是我们写文章的基本功，相同的基本功相当于建筑里的地基，舞蹈里的柔韧，绘画里的素描，音乐里的乐理。基本功相同，可我们依然能看到各种曼妙的舞姿，绚丽的画作，动听的音乐。
这个基本功，虽然看着没什么了不起，甚至枯燥无趣。可缺了它，再好的素材也是一堆杂乱的砖头，建不成高楼大厦。
所以，如果你不知道怎么写，用金字塔框架来搭建内容。如果文章已经写成，就用金字塔原理来检查修改。它可是文章的“美颜神器”，用这个思路修改出来的内容，比之前漂亮不止一点点。
这本书我看了三遍之后发现，打开这本书的正确方式是，一边看，一边用。用它去拆解别人的文章套路，用它去写一篇文章。
然后你就会发现，NND，还是写不好呀。
哈哈，那是自然，知道和做到之间还有一段漫长的路要走。用胡适的那句话结尾吧：
怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。
