“有一枚普通的一元硬币，抛掷了50次都是正面朝上，请问下一次正面朝上的概率是多少？”
“我觉得还是50%。”科学家说到，他认为过去的事件无法决定将来事件的发生概率。
“我觉得吧，十有八九还是正面朝上。”金融专家说到。他不相信一个连续50次都是正面朝上的硬币没有问题。
这个故事中的“50次朝上”是统计数据，是以宏观角度对事实进行了概括，金融专家的思维方式很依赖于此，他们平时的工作便是依靠统计数据进行投资决策，认为只有数据才能作为可信赖的客观事实。这类从统计数据入手来进行推断和决策的思维方式，我把它称之为“宏观思维”。而科学家忽略了统计数据，把重点放在了硬币的客观性质上，认为既然是普通的一元硬币，那么无论经历过多少次抛掷，之前的数据多么离谱，那只不过是发生了一个极小概率事件而已，仍然无法影响到下一次抛掷的客观结果。这种从事件参与者本身性质进行分析的思维方式，我称之为“微观思维”。这两种思维各有其特点，但很容易产生混淆而导致使用不当，做出错误决策。
