第一次看东野圭吾的作品，一开始看到书名《解忧杂货店》，最开始我以为他是一本讲人生大道理的书籍，但是东野圭吾这人似乎不是写这种书的人？然后看了开头，发现不对，果然还是一本推理的小说，并且还有科幻情节，时空交错。看到后面，我才发现我一开始看法是比较接近的，的确是讲人生道理的一本书籍，但是以比较有趣的方式呈现出来，而非鸡汤式。

整本书围绕“浪失杂货店”和“丸光园”这两个地点展开。

整本书围绕着写信和回信，写信人人生轨迹，人生抉择对其影响来描述。

回信人是浪失杂货店的主人：浪失.雄志和三个小偷

写信人要么是孤儿小时候在丸光园呆过，要么和丸光园有其它联系，比如其后代在丸光园呆过。

写信人都是在面临人生关键选择的时候写信给浪失杂货店，而浪失.雄志本人在年轻的时候也遭遇过一次人生的关键选择，那就是和后来丸光园成立者的恋情，但是由于，雄志在身份和地位上的不匹配，受到对方家庭的阻挠，后来两人打算私奔，却失败了。

写信人写信给浪失杂货店的时候基本都处于人生低谷（跟孤儿院有关系的人的人生能一帆风顺吗？）

写信人分为两种，一种是浪失还在人世上时写的，一种是浪失过世不久后写的，此时得到回复是来自未来的那三个小偷。

似乎，只要听了回信人的建议，写信人基本上都选择对了。浪失根据自己的人生经验给予中肯的建议，而三个小偷处在时间的优势给予对方未来的预测。

穿越时空，时空停滞，我想这些都不是最重要的，文中引人深思的问题是：回信的建议到底给写信咨询的人造成多大的影响，写信咨询的人后来发展和这个回信有关系吗？

其中一个写信咨询的人，名字叫做克郎，梦想成为音乐家，由于年事已高，父母亲希望其继承他们的鱼店，音乐之路并不平躺，克郎甚至自己都养不活，也没有任何迹象表面他会有机会成功，所以他就这个烦恼资讯了浪失杂货店，得到的回复是三个小偷的。

三个小偷的思想境界自然是很低很现实的，劝克郎继承鱼店，克郎写信反驳他们的观点，此时我们就知道其实克郎自己早就有自己的答案了，他希望继续自己的音乐生涯。后面，克郎的父亲生病，看到躺在病床上的父亲，克郎妥协了，答应继承鱼店，没想到却遭到父亲责骂：

“既然你不听父母的话，一心扑在一件事上，那你就只剩下这件事了。要是连这件事情都做不成，倒以为自己干鱼店没问题，那你也太小看鱼店了”

看到这里，我终于知道本书要写什么了。

当代人真的读了很多书，真的知道很多道理，知道哪些事情该做，哪些事情不做，但是我们意志不坚定，没有勇气，往往做出了错误选择。

但如果我们知道未来呢？我们还会做出错误选择吗？三个小偷这个时候扮演的就是预言者，以不可置疑的口气告诉克郎，叫他坚持音乐，坚持到生命的最后一刻。

三个小偷对几个写信人最后回信，都是告知或者暗示对方未来的会发生的事情，写信人从中获得了信心，按照回信的建议选择了人生道理，最后的人生基本上都是圆满。

而浪失则是根据自己年过古稀的人生经验给回信人建议，理论上也能达到类似的效果，过来人嘛。

比如说，浪失给一个富家子弟的建议，这个初中生从小到大都是在养尊处优的环境下，没想到父亲公司经营不善，负下巨债，父亲了全家人安全决定全家出逃，富家子弟对家境突然的转变感到不满，对父亲也不再信任，对未来的逃亡的生活感到迷茫。所以写信咨询了浪失杂货店。

浪失给他建议是：

“只要全家同舟共济，一起回到正路上来也是完全有可能的。”

我觉得这个建议真的非常对，富家子弟的父亲想来也是大受打击，他所承受的压力绝对是整个家人中最大的。在逃亡的路上，这个富家子弟，抛弃他们父母坐上了开往远方的汽车，而他的父母亲选择自杀，并制造了，三人投海自杀的假象，希望儿子不会被仇家找到。

长大后的这个富家子弟，一直认为自己当初的选择是正确的，因为此时他有正当的职业，过着稳定的生活。

这是最耐人寻味的一个结果，在讲富家子弟故事的时候，用了很多笔墨描述了富家子弟对美国披头士乐队的喜爱，甚至披头士的一个解散前的一个纪录片对其做出选择起了关键的作用，名字叫做《顺其自然》，在当时的他看来，乐队成员们之间产生不可修复的裂痕，在最后一场演出过程，他看到的是他们“乱唱一气”的表演。

而在长大后得知父母亲在他离开后自杀的事情后，重新看纪录片时，他觉得他们的表演是“乐在其中”。

由此得出：人的对外在事物喜恶，和当时的心境有很大关系，这也和我们做出错误选择或者做出争取选择有关系。

但人生没有后悔药，我们无法预知未来。

"我衷心的祈祷你可以相信自己，无悔地燃烧自己的人生。"

本书最励志一句话，也是本文的要表达的中心思想。这是浪失对三个小偷空白信的回信中的答复片段。