说的最后，孙少平回到了铜城，去做一个社会底层的煤炭工人，危险却充满希望。读罢结局，我陷入了茫然。我并不能深刻体会到与小说同一时代读者的共鸣与激励，只能说，不同时代造就了不同的价值观。
也许是身处一个物质的时代，我不能理解孙少平所追求的。他出身于农村一个极其贫寒的家庭，但是书本开阔了他的眼界，让他不甘于永远停留在山村，他品格高尚，正直善良。虽然处于社会底层，却因为强大的精神力量，让人尊敬。然而，故事的最后，失去了最爱的人， 毁了容的孙少平，拒绝了亲友提供的帮助，满身疮痍又充满希望的回到了煤矿，继续做煤矿工人。对于他的人生理想，我抱有巨大的困惑，既然都是辛苦和社会底层的工作，为什么他不和哥哥少安一起回到农村经营事业，起码衣食无忧，轻松体面。也许，浸淫在实用主义下的自己，是不能明白在那个特殊年代的精神追求的。
故事里的田晓霞是一位卓越的女性，勇敢，智慧。她与孙少平经历了一段心灵锲合的爱情。当她在故事里因为救人而牺牲时，一开始还难以接受，后来想想，这样完美的人和感情，与孙少平的结合是不是一种不现实。就算是她不死，最后和孙少平在一起，一些世俗也会冲淡这些美好。这原本悲剧的笔调，却有了圆满结局的意味。他们的结局本该如此。
看了一些农村题材的小说，主人公都历经艰难困苦，但无论遭遇如何的灭顶之灾，虽然深感痛苦，但并不绝望。总有一种坚韧的力量，让人感到希望。这与西方浪漫主义的悲剧气息相比，有明显的差别。
在我看来，《平凡的世界》里面的人物命运都存在着悲剧的预兆：
孙少平回到了煤矿，又开始了让他毁容的工作，谁又能保证下一次不会危及到生命？身处于缺乏秩序的中国，他也许要在煤矿上到老到死都没有建树，最后依旧一身伤病，孑然一身，被迫回到双水村，无法得到精神上的慰藉；
喜欢孙少平的金秀，一直和顾养民在一起，但是两人观念上的差距也埋葬了矛盾的种子；
孙家的孙少安的妻子被查出了癌症，小说并没有再交代，但是故事如果再继续，孙少安有可能倾尽家产也没有救活自己的妻子，最后带着孩子贫苦的过日子，停留在往昔与妻子共同的回忆无法自拔；
孙玉厚家高龄多病的老母亲必然命不久矣；大女儿兰花的丈夫虽然浪子回头，但是并不能对家庭有实际的贡献；
田家的田福军在政局动荡中 ，并不能保证不会在后来的形势中遭到打压，失去小女儿本身也是巨大的痛苦；田福堂在集体改制后郁郁不能得志，日益严重的肺病也许会给他带来并不好受的死法；田福堂的大女儿田润叶和她的残疾丈夫生活，虽然和顺但也存在危机；田润叶的弟弟田润生与带着孩子的寡妇郝红梅结婚后回到双水村，一辈子也避免不了村民的口舌八卦……
这也许就是普通人的命运，喜喜悲悲人生难料。
一切的一切，都让我觉得的这故事并未完结，如果作者不是在第三部完成不久就去世的话，他们的故事应该依然继续下去。
小说里并没有大喜大悲，而是每个人都必须经过的生、老、病、死。遇到困难就解决，有了理想就去追求。每一个主人公都充满了人性的温暖，没有让人恨到咬牙切齿的恶人，在一些细微的地方让人相信人与人之间的关系并不是那么疏离。一切顺其自然，就是这《平凡的世界》。
小说的背景贯穿了集体制的变革，人物的命运随着社会政治的沉浮而千姿百态。父辈们对那个时期有着深刻的记忆，和父母聊起这部小说，虽然他们从未体验过小说中的生活，但在同一背景下却依然感同身受。这也让我体会到时代不同的差距。在他们的时代有许许多多像路遥这样耗尽心血、生命创作的作家。而在我的时代里又有什么呢？郭敬明？韩寒？在多年以后，当我再翻到当年买的郭敬明的书时，并不能感到更多的价值。没有什么能反映我处时代的经典作品，这也是种遗憾吧。
