今天比昨天早起半小时，顺手拿起了枕边书毛选1，读了其中的《关于纠正党内的错误思想》，发现我司原先频繁开会的初衷和文章纠正措施里的描述不谋而合：「有争论的问题，要把是非弄明白，不要调和敷衍。一次不能解决的，二次再议（以不妨碍工作为条件），以期得到明晰的结论。」。只是很可惜，我司大部分会议变成了小团队主义的拉帮结派会，很多时候很难有具体的结论，越到后面，会议上的沟通都越发显得敷衍，花了时间精力开了个会，又仿佛没开过会。
也许很多时候，出发是好的，初衷是好的，理论也是好的，但是到了实践阶段，因为人性，因为文化属性，结局总是事与愿违。真的完完全全做到实事求是是多么的难啊！
另外，文章里提到的极端民主主义，也让人如梦初醒，原文：「要求在红军中实行所谓“由下而上的民主集权制”、“先交下级讨论，再由上级决议”等项错误主张，也没有人再提了。」。同一件事情，不同角度看待问题得出的结论也不一样，毛泽东同志正是因为他的统战的思维，所以产出的结论也更加客观，而普罗大众看待问题，可能更多的会站在自己的角度，比如上文，站在自己的角度看那就是希望自己的声音能被听到，自己的建议能被采纳，这才配得上叫民主。可是细心想想，绝大部分普通人的眼光和思维其实并没有党和组织看的深远想的周到，绝大部分普通人讨论出来的结论可能只能停留下低阶的123层面，这个123是不足够让党和组织在其中做正确的选择和决策的。要是执行这样的民主，势必会影响我们的革命。这种影响大局的民主，就属于极端民主主义。
我们的生活中一不小心也容易犯这种极端民主主义的错误，比如：没有完全的言论自由便没有真正的民主；少数派的意见不被采纳就是不完全的民主；人民说了不算就不叫民主等等。站在个人立场或者小团体立场，有这样的结论不足为奇。只是转变下立场，站在统战的立场上来考虑，这其实就可以算极端民主主义。
