01
周末，打开了萧红的《小城三月》，然后便被她迷上了。
如果说书籍值得慢慢细品，那么电影却是可以一口气看完的。没错，我看完了《黄金时代》，了解了萧红跌宕起伏的一生。
在豆瓣下面，我看到了一位网友的评论：
正如网友调侃的“被嫌弃的萧红的一生”，电影本身在遭受同样的命运。无聊、睡着，看不懂，类似声音一直充斥在周围。昨天自己去看，却发现电影在风格手法上的主观前卫与内容上的客观平和间找到一个绝佳的平衡点。不仅感慨，有些电影，你只配错过。为什么有些人不懂什么，首先想到的不是自己的无知呢？
对于这位网友的评论，我是持赞同的态度，当我试着去了解萧红的作品，我也在试着去读懂萧红这个人物。而这部《黄金时代》，3个小时的影片，我全程没有快进，甚至把一些没有看懂的地方倒退重新观看。
在我看来，这是一部很值得欣赏的电影作品。
所以，我很不理解有些网友的评论，比如：
这样的评论，让我感觉是对电影，对电影背后的工作人员以及萧红的不尊重。
虽然，这是个言论自由的时代。
02
在豆瓣的热门影评，我看到了一个标题：萧红，那个饥饿的贱货。
从头看到尾，在中间部分我看到了这样一段话：
再一看作者名字，果然，这很周冲。
写得够深刻，够犀利，够具有煽动性。但你在片尾也说了：从个人情感上来说，你依然是爱萧红的，那为什么要取这样一个标题：萧红，那个饥饿的贱货。是为了哗众取宠么？怎么杰出的民国四大才女之一在你的文中就成为贱货了？恕我没办法苟同。
我想，对于那些在历史长河中闪耀过光芒的人物，能够抱有一颗敬畏之心，做到起码的尊重，即使她身上存在着太多的缺点。
03
在看电影的同时，我也在网页上简单搜了下关于萧红的生平以及和萧军、端木蕻良之间的情感纠葛。在萧红和端木蕻良结婚的时候，萧红说了这样一段话：
“我和端木蕻良没有什么罗曼蒂克的恋爱史。是我在决定同三郎（萧军）永远分开的时候我才发现了端木蕻良。我对端木蕻良没有什么过高的要求，我只想过正常的老百姓式的夫妻生活。没有争吵、没有打闹、没有不忠、没有讥笑，有的只是互相谅解、爱护、体贴。”
而这段话，刚好在影片中出现了。
后来，我才发现，电影用萧红的自述与同时代诸人的旁白做了串连，每一句话，每一个场景，每一个细节，都是有出处的。
有文章可以考证：http://dajia.qq.com/blog/443447088721723.html
虽然这篇文章是站在中立的角度，既提出了表扬，也提出了批评。但是能做到：在每一句话、每一个场景，每一个细节，都是有出处的。至少说明在背后下了工夫的，也是用心想做好的，虽然口碑参差不齐，虽然票房有点惨儿。
我对电影的拍摄手法、构思技巧不太懂，对电影的趋势也没有自己独立的判断，我只是站在一个消费者的角度来思考，是不是从编剧决定选择这样一个题材，就注定了这部电影只能是小众的狂欢？
04
萧红说过这样一句话：当我死后，或许我的作品无人去看，但肯定的是，我的绯闻将永远流传。
或许，一开始我们对八卦的好奇心远超过我们对她文字的欣赏，但时过境迁，岁月褪去浮躁和喧嚣，留在心底的还是那一篇篇有力量、有温度、有思考的文字。
在《小城三月》这本书里，有一篇故事叫《王阿嫂的死》，里面有一段是这样描写的：
小环是一个被大风吹着的蝴蝶，不知方向，她惊恐的翅膀痉挛的在振动；她的眼睛在眼眶里急得和水银似的不定形地滚转；手在捉住自己的小辫，剁着脚，破着声音喊：
“我妈……妈怎么了……她不说话……不会呀！”
小说里的小环只是一个7岁的小女孩，而她的养母被张地主打死了，她不知道妈妈已经死了，她跑过来求救，求救的内容是我的妈妈不能说话了。
萧红在这篇小说里没有写小环说“我妈妈死了”，而是说“我妈妈怎么不能说话了”，因为在小孩的心中还没有生死的概念，他们不知道人死了之后是什么样子的，她只知道她的妈妈不能说话了。从小孩的角度来写，观察得很细致入微，很贴切。
这是我读的萧红的第一篇小说，第一篇小说就给我留下了深刻的印象。之后，我还会接着再读其他的作品。
所以，伟大的萧红女士，请不要担心你的作品无人问津，她仍在感动着当下的人群。虽然我并不能代表广大的社会群体，或许只是可怜的一小撮人，但我相信作品是永恒的，也是值得流传下来的。
