我是很小的时候没看过原著先看的10新版，当时那种梦幻迷离的凄美感一度让我觉得很美妙，后来去读原著，爱上了红楼几乎每年看两遍，然后就觉出不对来了，原著黛玉很多地方都是娇嗔且娇俏的，是个最复杂又最纯洁的妙人，可蒋黛玉更像是青春疼痛文学里的小白莲女主，同样我看新版时，觉得宝玉不灵且淫，觉得宝钗心机而假，觉得凤哥儿是个泼妇，晴雯是个没有小姐命拿腔拿势的作逼，但看了原著后觉得这些形象都错了，每一个人都既可怜又可爱，每一个都是美玉一般的活生生的人，然后只觉得造化弄人，可10新版的塑造却完全没有那种巨大的好物难坚的悲剧感，因为我一开始就不喜欢这些人物，所以她们什么结局怎么能触动到我，老版也是我很久之后看的（曾经我也嫌弃过老版），就像我在书里找到的感觉被认同被具化了一样，看了一遍此后听到葬花吟分骨肉就哭，只有那样美好的女孩子美好的大观园在被摧毁的时候才会真正难受啊。

10新版的道具光影甚至一些BGM运用我还是很喜欢，但这远不及它带给我的不适感，毕竟曾经的我和我接触到的一些只看新版的人都或多或少地带有对人物的偏见，像是玷污了曹公的心血一般，老版是有一些舞台剧般的表演方式，不高清的镜头，偏戏曲的服化道，但这些都是受限于时代，抛开这些客观因素，只有它最大程度地表现了这些女孩子的美好，还原了这些人物的灵魂，这才是真正意义上的尊重原著，不是每个人穿美美的照台词念就可以，新红楼当然可以喜欢，喜欢它又不犯法，但我不知道多少人看新红楼能真心喜欢里面的晴雯紫鹃，能真的为袭人尤二姐也发一声叹息，新版的她们一点都不独一无二，我甚至在家庭伦理剧都能找到同样的人物，既然喜欢红楼，为什么不多想想它为什么成为名著，曹公的人物塑造独一无二，难道一个李少红就吃透了百年红学的成果，她的结果就是这种小言一般扁平的人物处理方式和摆在台面上的生怕不够疯癫的矛盾处理。

另外呢，很多翻拍剧都大概看过。但是，我唯独喷的就只有四大名著的翻拍。尤其是这版新红楼。不是说非要踩一捧一，你要拍别的我没啥说的，烂片这么多，说不过来。但是唯独你这么拍红楼梦就是不行。
看到一帮帮的新红粉说贴合原著，我就更得喷了。爱看红楼梦小说的人其实不怎么多（比起其他小说）。有一些人对于红楼梦的认知其实很大程度会受到电视剧电影等的影响。一旦电视剧给观众留下第一印象，尤其是错误的印象，那红楼梦这部经典的小说在那些人心里已经被毁了。拍摄态度，还有演员对于角色的不用心，对于各种礼仪和氛围的胡乱表现。红楼梦在新版里面被毁的一塌糊涂。

第一，就含义来说，多深刻的我就不说了。就拿最表面的贵族人家之中的文人式的雅致与欢乐完全丢失。红楼梦是悲剧没错，但是至少在大观园被抄检之前，它完全是一部喜剧，应该以欢乐为基调。bgM完全就毁了这个环境的塑造。
第二，人物形象，学过点文学的人都知道，红楼梦最出色的除了它的深刻涵义之外，最重要的是人物形象的完整和真实的立体感。新版用一群丝毫不负责任的演员和导演蠢zhu似的指挥，彻底毁掉了角色的立体性。毁的最夸张的就是：晴雯。长眼睛的都能看出来。晴雯之死应该是让人无比心疼的，怜惜的。看了新版的晴雯之死，很多人都能大呼爽快。形象崩溃可见一斑。

第三，对于一部经典的毫无尊重的肆意歪曲。一个没有认真看过小说的导演，一个指望编剧代替自己熟悉原著的导演。一个说自己没看过是长处的导演。（这些言论是李大导演自己说的，你们可以自己查出处）一个能为选角失败找狗屁一样理由的导演。一个用泡方面面速度拍名著的导演。依然有一帮自认为有理的粉丝护着。李大导演是天才啊，曹雪芹太蠢了，李大导演用一年就能完成曹雪芹十多年的创作。这种人即使拍的东西可以过得去，我都永远不会说她是个导演。更何况拍的还是名著。还成功争取到了一大批支持者，我实在觉得中国文艺前途渺茫。红楼梦再也不会比87经典了，不是因为它完美，是因为不会再有人愿意去做的更完美。

如果一直抱着为了挣钱赶时间的拍摄意图，中国的电视剧，永远都只能创作出一堆垃圾。