1
在我看来，我老板是个言说型的人。
跟他交谈的人，特别是第一次，你会被他的表达所吸引，因为他讲的话，不仅听起来很有高度，而且还很生动，总能把复杂的问题的用很形象的话语给表达出来，更善于结合当前的时事进行讲解。
比如，在分析如何做好区域市场时，他绝不会像商学院的教授那样，说先要提升品牌知名度，再加大资源投入力度，管控好经销商，云云。他讲的时候，肯定会找个形象的比喻对象，如区域市场就是耕地，做好区域市场就是要耕好这块地。然后通过对耕好地的要素分析，比附到区域市场开发上去。这讲起来，就显得很是生动有趣。
另外，我的老板还非常健谈。每次跟他开发课程时，经常都是好几个小时不停。他在自己说的过程中，总是能冒出一些新的概念与想法，不断进行发散，最后能真正用上的素材可能只是其中一小部分。当然，他也知道自己讲的东西，不见得都有用。讲，只是他开发课程的工作形式，希望在讲的过程中，激发自己的灵感，获得新的观点。
不过，最令他遗憾的是，创办咨询公司16年，自己的观点好像是输出了不少，但是却真正写成过一本书。老板的解释是，工作太忙，根本就没有大块的时间用来写书。对于我老板来说，确实如此。他自己在年轻时写过很多文章，发表在《销售与市场》杂志上。现在不写，确实是没时间。
不过，在我看来，没有时间，只是原因之一，而不是全部。为什么这么说呢？另一个重要原因，就是总体上，写比说更累，更耗心力。要知道，懒惰是人固有的天性之一哟。
2
“说”与“写”其实是两种不同的能力，会说不见得能写，会写也不见能说。当然，还有既不会说也不能写说，以及既能说又会写的人。
在我看来，说和写的区别如下图所示：
说，发生的场景一般在人交谈过程中发生（当然，还有自言自语，这其实属于“写”的范畴），不管是一对一，还是一对多，还是多对多，因而是很多时候即兴的，思维是跳跃的；同时，为让人更好的理解，你用的词都是大众话的语言，说的是“人”话，如果要追求生动的话，还会进行对自己讲的道理进行各种比喻。简言之，说，是一种感性的表达方式。会说的人，是感性思维非常好的人。
写，一般都是把自己关在一个安静的屋里，古代是奋笔疾书，现在就是在键盘上不断敲击，就像我写这篇文字时这样。写作之所以要安静，是因为需要“沉思”，进行深度的自我思考。我自己的有个体会，很多时候，思考酝酿得越久，下笔的速度就越来，就越能一气呵成。为什么？因为思考得越久，自己想得就越深，在腹中反反复复的运用逻辑思维论证自己的观点，主要是问自己，观点能不能站住脚？在什么情况下，需要什么条件才能成立？把这两个问题想清楚了，自己的文章写出来，观点就会更清晰简明，论证逻辑也更加充实有力，推敲过程如下图所示：
因此，写，是一种理性的表达方式，写的过程更多是逻辑思维运用过程，需要调动你的逻辑构建能力，让自己的观点至少看起来成立。
或许有人问，写诗、写小说、写散文，是感性，还是理性呢？在我看来，是用理性的方式，写感性的情感。一首好诗，一篇好散文，一部感人的小说，背后都有着谋篇布局的绝妙构思，而谋篇布局更多属于理性的范畴。不过有“天分”的人写出来，文章确实有如天成。
3
显然，对于大部分人来说，感性的说，是件轻松的事情，只需要有正常的表达能力，不用细究每个词的准确含义，不用太过考虑每句话之间的严格的逻辑关系，也不用在乎自己所打的比方是不是真的合适、恰如其分。
而理性的写，则是件很费神费心的事情，怎么把自己所想的变成文字，对很多人来说都是挑战。我们常听到人说，写一本书，前言最难写；写一篇文章，第一段话最难；而写一段话，第一句话又最难。为什么难？因为第一句话写得好不好，可能就会影响到后面行文的展开。所以很多人，往往就有畏难情绪了。要克服很简单，就是直接把脑中想到的写出来就好。不行的话，就再改好了。这个道理，是我自己在编写完一本书后，才真正明白的。
正因为“说出来容易，写起来却很难”，所以我们常常看到很多“能说却不会写”的人。
不过，生活中我们也会发现不少人表现刚好相反，就是“能写但不会说”，最典型的代表是韩非子。显然，能写但不会说的人，属于理性思维发达，但是在感性表达能力上很弱的人，韩非子就有严重的口吃。
其实，如果没有生理上的缺陷，能写的人，只要经过一些可以的训练，是可以做到能说的，而且比一般的人会说的更好。而那些不能写的人，其实很难提高自己说的能力的。当然，那些能写但懒得写的人除外。
4
当然，说得好，不比写得好更容易，甚至更难。感性表达能力在这个社会往往比理性思考能力更吃香，更有市场。很多人都爱听“罗永浩说相声”，但是没有人会闲着没事去读康德的三大批判，虽然后者代表了人类理性思考的巅峰。
在这个意义上，自媒体性质的脱口秀节目《罗辑思维》，其成功的要素之一就在于解决了“会说”与“能写”完美地结合了。会说，体现在罗胖一张不会打结、抑扬顿挫的嘴上，他用生动的比喻，插科打诨似的调侃，把很多知识用故事的方式表达了出来，而这背后又是一整套严密的逻辑体系，故事中的每一个要素，到节目结尾都能呼应到所要表达的“深刻”观点之上，而这显然是“严密”的理性思维成果。
