刘备之长在军，诸葛亮之长在政。
如果用诸葛亮领军北伐，而用刘备为诸葛亮北伐足食足兵保障，则是扬短避长也，又如何能够成功？最多仅是提升了诸葛亮北伐的量变之效，而无质变之果。
那么，究竟有哪些量变？
一是，北伐日程有可能提前两年。刘备于章武三年（223年）四月病逝，托孤诸葛亮与李严。之后，诸葛亮返回成都，用了差不多八、九个月的时间，来整合朝廷权力结构。接着，又于次年春南征，直到当年底返回成都。之后，又休息生息了四年，主要用于发展生产，恢复国力，储备装备，扩充兵员，训练新兵等。最后，到了建兴六年（228年）春，诸葛亮才开始了第一次北伐。
也就是说，如果刘备在章武三年（223年）四月回都成都，诸葛亮整合朝廷权力结构的八、九个月时间，应该会省去。同时，如果刘备率兵南征，以其军事能力强于诸葛亮和南蛮王孟获所处的地利环境两点来预测，诸葛亮用了近一年时间，刘备取半数，也就是六个月，比诸葛亮用兵缩短了半年。此外，如果因为刘备康复反回成都，曹丕没有对蜀国用兵的打算，也不会出现司马懿五路大军攻蜀的事情，南中孟获也同样不会反，则最多缩短两年的北伐时间。但是，休养生息的四年却不能少，也才有保障北伐的实力。
二是会降低一次北伐的朝廷失误。此后，在建兴九年（231年）二月第五次北伐战争中，因为李严军粮保障不力（因李严对诸葛亮心存不满，故意为之），大军无攻而返。如果刘备在朝，李严断不敢做出此等有损大局之事。如果，就算没有此失。据《汉晋春秋》、《资治通鉴》记载，同年五月，诸葛亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破司马懿，汉军获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，于是司马懿退还保营。
又有《晋书》记载：魏军卸甲轻装，日夜兼程，在汉阳与诸葛亮相遇，司马懿派将军牛金率轻骑做饵，诸葛亮退兵至祁山，屯兵卤城，据南北二山，堵水筑围墙。魏军攻破，大破蜀军，俘获斩首数万。前一种说法是，蜀军小胜后，与据守的司马懿对峙；后一种说法是魏军大胜。其实，由此可见，无论蜀国次战是胜是败，实力上并无可胜优势。
所以，就算这次北伐军粮准时送到，也并不见得就能取胜。
那么，又有哪些不可逆转的质果
一是三国鼎立大势已成。三角型之所以具有稳定性的特质，就在于三边相互掣肘。如果魏、吴、蜀三国相互讨伐，只要有一方出现明显优势，另两方必定结盟相抗。因为，只有这样弱者才有可能生存。所以，表面上看北伐是对魏一国，实则是魏、吴两国。
二是六次北伐的历史轨迹无法打破。因为，主师仍然是诸葛亮，马谡街亭之失，依然会发生；魏延子午谷奇谋同样无法实施，如果刘备率军，也许会支持魏延，遗憾不是。
三是魏国国力雄厚，强于蜀国太多。对于这一点，诸葛亮心中非常清楚。但是，正所谓：“最好的防守，就是进攻。”所以，诸葛亮才会屡屡以弱国挑战强国，还是为了不给对魏国主动攻打蜀国的机会，最终目的还是为了自保。
因此，就算刘备不死，诸葛亮北伐依旧无法取得成功。
图片来源网络
