什么叫优秀的艺术作品，似乎从古至今都没有一个确定的标准。但是，就算没有一个确定的标准，但是评价标准还是有的只不过呈现两极分化的态势罢了。处于顶端的一方认为，应该走高端路线，越高端越好。而处于底端的一方，应该走通俗路线，越通俗越好。这两种评价标准一直在互相缠斗中前进，一直纠缠到人类发明了电影这种艺术表现形式。在这种形式中，这两派的斗争更加趋向白热化。他们的焦点在烂片这个评价标准上，但我认为评价一部电影的好坏，并不应该局限在俗或者雅的这个区域里。除去一些完全为了圈钱的影片，一些综合水平一般的电影，并不能用这个片很烂，或者这个片很高端来形容。

因此，我认为评价一部电影质量的好坏，主要还是应该，用导演讲故事的效果，和导演对于这个故事的用心程度来看。这个标准也是对于一些质量一般的电影的综合评价标准。下面说的这部电影《煎饼侠》就是这种电影。

《煎饼侠》这部电影是一部喜剧片，说实话这部电影的质量不是很好，也不是很差，只能算是一部一般的电影。这种一般是这部电影体现出的整体特点，具体来说体现在具体一般，人物塑造一般。更重要的是，作为一部喜剧片，这部电影既没有讽刺和对生活的感悟，而且他的笑料主要来自网络段子的强行拼合。所以由于这些元素的综合，导致了这部电影完全沦为一部一般的电影，这同时也是导演所欠缺的东西。

首先，从这部电影的剧情来说，导演所演绎的确实是一个完整的故事（有些恶意评论的观众说，这部电影剧情破碎，这是毫无道理的事情。）但是一些故事情节过于烂俗。在这个故事当中，导演似乎想把很多东西都加入进去。但是这种综合性的融入并不成功，许多导演精心安排的元素和剧情和故事整体的联系并不大，强行加入就使得这部电影全篇透出一种尴尬的气氛。而本片作为一部喜剧电影来说，表现并不出彩。尤其是它语言的表现力和核心精神的表达，都模糊不清。所以导致它既没有幽默性，也不具有讽刺性，更不具有生活性。

由此可见，正是由于融入元素过多过杂，而主题又表达不明确才导致这部电影难以超越一般电影的范畴，成为优秀电影的原因之一。

而除了剧情，这部电影在人物塑造这方面也很一般。电影所塑造的人物。都停留在浅尝辄止的范围上。无论是在男主角还是在配角演员身上，人物的塑造还是停留在表面上。并没有突破表面来塑造内心。所以本剧的人物的表演，都停留在浮夸的表情上。除去这些表情和喧闹，这些人物基本上就没有其他的内心语言了。说实话，在人物塑造上导演也是彻底失败了。

那么，既然本片有这么多的败笔，为什么这部电影并不是一部烂片而是一部一般的电影呢？这其中的原因有很多，但是最重要的原因在于观众能看的出来导演是在用心拍喜剧片。所以，虽然本片在一些情节上比较烂俗，人物也没有展开，故事性不强。但是导演毕竟还是想通过，一个连贯的故事，在故事中讲述一个普通人的遭遇（尽管他并没表现出来）从而体现导演的制作思路。从而导演的这种尝试，你只能说他拙劣和蹩脚，但是你不能说他是一心想通过这部电影圈钱。这就是本片与那些烂片的唯一区别。对于本片的评价，我也只能说，它是一部爆米花电影而已，如果你觉得生活无聊，还是可以去看看的。