之前的文章一直关注个人，可是“人不一定非要往高处走，也可以往四处走。”2025年末，我也到处溜达着，看看别处的风景，别人的生活！
第一节：难有一个健康的身体
截止2024年12月31日，中国残疾人联合会公布的《全家残疾人人口基础库主要数据》显示，全国办理残疾人登记人数为38,250,009人，其中1-15岁为1,195,709人，16-59岁为18,145,543人，60岁及以上18,908,757人。男性为21,966,678人，女性为16,283,331人，其中广东、河南、山东位居全国前三。从残疾类别来看，视力残疾为3,945,609人，听力残疾为3,608,651人，言语残疾为589,577人，肢体残疾为19,819,889人，智力残疾为3,591,127人，精神残疾为4,565,489人，多重残疾为2,129,667人。其中肢体残疾人数最多，河南、山东、四川位居全国前三。农业户籍为30,142,062人，非农户籍8,107,947人。文盲为6,554,416人，小学为15,232,299人，初中为11,455,588人，高中及中专3,248,945人，大学专科及以上为905,083人，其他为853,678人。全国残疾人就业为9,143,537人，参加城乡居民基本养老保险为27,489,000人。
据国家统计局2025年 9月28日发布的《十四五”以来社会民生统计报告》，2024年末，全国人口总量为1,408,280,000人，16—59岁劳动年龄人口为857,980,000人。
对比两组数据可以得出，我国残疾人占全国总人口为2.7%，16-59岁残疾人占全国总人口为2.1%。
据《可持续发展经济导刊》关于《国际残疾人日，了解残障群体可持续发展进程》一文中阐述了2025年12月3日第34个国际残疾人日（International Day of Disabled Persons）。主题为“促进残疾包容性社会，推动社会进步（Fostering disability inclusive societies for advancing social progress）”。
该主题强调，残障群体与实现社会进步的三大核心要素（消除贫困、促进充分和生产性就业以及让人人获得体面工作、实现社会融合）息息相关，在社会、经济、文化和政治生活的各个方面推进残障包容至关重要。
目前全球有六分之一人口存在残障，陷入在贫困之中，同时涉及到就业、儿童失学、医疗服务、残疾妇女的不公正待遇，以及自然灾害和福利保障发展缓慢等亟待需要解决的问题。
从出生、意外、战争、灾害等等导致身体不健全，而引发的生存艰难，如此真实地发生在同一个地球。当健康依旧眷顾着生命时，才能理解当下生命的意义。
第二节：难有一个体面的家庭
2025年2月27日胡润研究院发布了《2024胡润财富报告》（Hurun Wealth Report 2024），报告公布了中国拥有600万人民币、千万人民币、亿元人民币及3000万美元以上总财富的家庭数量，以及相应的可投资资产家庭数量。
“在地域分布方面，2023年中国共有10个省和直辖市的富裕家庭（资产超过600万）数量超过10万户，包括江苏、浙江、上海、沿海的广东、福建和山东，以及西部的四川，还有北京、香港和台湾。这些地区的富裕家庭总数占全国总数的84%。”
“在城市层面，富裕家庭分布呈现出‘3+4+3’的格局。北京、上海和香港位居前三，富裕家庭数量均超过50万户。其次是深圳、广州、杭州和宁波，这四个城市各有超过10万户富裕家庭。佛山、台北和天津位列第三梯队，富裕家庭数量均在5万户以上。”
中国600万资产富裕家庭数量微降至512.8万户，同比减少0.3%，减少了1.4万户；
千万资产高净值家庭数量206.6万户，同比减少0.8%，减少了1.7万户；
亿元资产超高净值家庭数量13万户，同比减少1.7%，减少了2,200户；
中国至少有50个城市的600万资产富裕家庭超过1万户，42个城市的千万资产高净值家庭超过5000户，36个城市的亿元资产超高净值家庭超过500户；
长三角地区拥有152万户富裕家庭、62万户高净值家庭、4万户超高净值家庭；
粤港澳大湾区拥有接近124万户富裕家庭、51万户高净值家庭、3万户超高净值家庭。
从高净值家庭和超高净值家庭的构成来看，企业主的占比逐步增加，他们成为创造社会财富以及解决社会就业的主力军。
按家庭人口4人计，600万资产富裕家庭人口占比全国总人口数为1.46%；千万资产高净值家庭人口占比全国总人口数为0.59%；亿元资产超高净值家庭人口占比全国总人口数为0.037%.
通过数据对比，想要成为600万资产以上富裕家庭的机会比成为一个残疾人的机率还要低40%-46%。
然而想稳定在600万资产以上富裕家庭的位置，不至于出现代际跌落，却是另一个历史难题。
最近朋友分享了一本美国杜克大学社会系副教授Jessi Streib于2020年出版的《PRIVILEGE LOST》（失去的特权）一书中，讲述了作者耗时十年的时间，跟踪了一百多位出生在美国“中层以上家庭”的白人青年，有47%最后跌出了父母原本的阶层。当时间拉的足够长，才发现体面是短暂的，也是起起伏伏的人生常态。
第三节：难有一个耀眼的学历和工作
据中国教育部官网信息公布，2025年全国高考报名人数1335万人。
牛客和Moka 联合发布的《2025春季校园招聘白皮书》中，2025届毕业生达1222万，211/985及C9高校作为人才供给的“金字塔尖”，毕业生总数预计突破107.5万。其中2025届C9毕业生10.8万，985毕业生34.7万，211毕业生62.0万，按照中国教育部官网2021年公布的全国高考报名人数1098万人计，C9占比0.98%，985占比3.1%，211占比5.6%。
对比600万资产富裕家庭人口的全国人口占比而言，考上985和211的概率堪比挤进胡润财富榜，但是机率却高于挤入胡润财富榜的两倍和四倍。
从数据结果来看，同父辈耀眼的财富而言，孩子们的竞争压力看似比父母稍微少了那么一点，然而高考只是挤入社会的第一座大门。
文中提到：C9高校本科生升学深造比例从2022届的68.5%跃升至2024届的77.5%，其中国内深造增幅显著，出境深造在23届短暂回升后趋稳。与之对应，直接就业比例从31.5%骤降至22.5%，反应毕业生对就业质量的追求与就业市场结构性矛盾的叠加影响。
2025年硕士学生在“卷心菜青年”（39.2%vs31.7%)和“高敏力青年”(25.9%vs22.8%)特质上占比高于本科，而本科在“佛系青年”(15.9%vs10.1%)和“躺平青年”(7.6%vs2.5%)特质上占比更高，有志青年（硕士19.8% vs本科20.0%）和其他类别占比差异较小。
另外从企业招聘需求来看，985、211人才需求提高比例最高（49.9%），其次为硕士（26.2%）。从人才需求规划变化看，互联网、制造业、金融、通信等多数行业对985/211人才需求提高比例最高，分别达61.0%、54.1%、50.5%、54.5%。其次为其他为48.6%，快消、零售为45.2%，能源/化工/材料为40.0%，交通/运输为40.0%，政府/事业单位/高校为34.6%，生物/医药/大健康为23.5%，地产/建筑为23.1%。
挤入985和211，是漫长的最好期待，可是这里却只是起点。大学的四年，才是继续向职业迈进的方向。如果没有一个具有竞争力的专业，就业前景依旧充满了未知和迷茫。
第四节：难有一个轻松的养育环境
根据中国社会保障学会《中国生育成本报告2024版》中：
全国家庭孩子0-17岁的平均养育成本：
根据国家统计局官网《中国统计年鉴2025》的数据，2024年全国居民人均可支配收入为41,314 元；全国居民按收入五等份分组的人均可支配收入如下：
20%低收入组家庭人均可支配收入：9542元；
20%中间偏下收入组家庭人均可支配收入：21,608元；
20%中间收入组家庭人均可支配收入：33,925元；
20%中间偏上收入组家庭人均可支配收入：53,359元
20%高收入组家庭人均可支配收入：98,809元.
从上述数据可知： 低收入组家庭人均可支配收入为全国人均可支配收入的23.09%， 中间偏下收入组家庭人均可支配收入为全国人均可支配收入的52.30%， 中间收入组家庭人均可支配收入为全国人均可支配收入的82.11%， 中间偏上收入组家庭人均可支配收入为全国人均可支配收入的129.15%， 高收入组家庭人均可支配收入为全国人均可支配收入的239.16%。
文中提到，全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为53.8万元；0岁至大学本科毕业的养育成本平均为约68万元。
按不同省份区分： 上海和北京家庭0-17岁孩子的平均养育成本分别为101万元和93.6万元。 相比之下，西藏家庭0-17岁孩子的平均养育成本只有34.9万元，青海省家庭0 17 岁孩子的平均养育成本只有37.9万元。
按收入水平区分：
低收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为125,533元，即约12.6万元；
中间偏下收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为281,730元，即约28.2 万元；
中间收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为446,582元，即约44.7万元；
中间偏上收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为691,765元，即约69.2 万元；
高收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为1315254元，即约131.5万元。
按城镇和农村家庭的孩次区分：
城镇一孩0-17岁平均养育成本为66.7万元；
城镇二孩0-17岁的平均养育成本为52.5万元；
城镇三孩0-17岁的平均养育成本为39.9万元。
农村一孩0-17岁平均养育成本为46.3万元；
农村二孩0-17岁的平均养育成本为36.5万元；
农村三孩0-17岁的平均养育成本为27.7万元。
另外，虽然中国法律规定18岁是成年年龄，父母没有义务抚养已满18岁的子女， 但实际上大多数大学生的学费和生活费仍然依靠父母支付，所以还需要估算大学四年的养育成本。
公立大学的学费随专业的不同而有所不同，一般为每学年5000-8000元，个别专业（例如艺术、音乐表演等专业)）每学年8000到10000元。民办大学的学费一般为每学年1.2万-2万元。住宿费每学年1000-2000元左右。公立大学和民办大学平均每学年学费按1万元计算，住宿费按每年1500元计算，生活费按每月2000元计算，则大学本科期间每年的养育成本为：10000+1500+24000=35500 元，四年共142000元。
由以上数据可以看出，国内家庭养育一个孩子完成本科学习所需的成本为：
低收入组家庭为：12.6万元+0.65*4万+2万+0.15万=17.35万元，平均每年教育支出为7886元；
中间偏下收入组家庭为：28.2万元+0.65*4万+2万+0.15万=32.95万元，平均每年教育支出为14,977元；
中间收入组家庭为：44.7万元+1.6*4万元+2万+0.15万=53.25万元，平均每年教育支出为24,204元；
中间偏上收入组家庭为：69.2万元+8万元+2万+0.15万=79.35万元，平均每年教育支出为36,068元；
高收入组家庭为：131.5万元+8万元+2万+0.15万=141.65万元，平均每年教育支出为64,386元。
仅以一孩举例，以2025年上半年居民人均消费支出及构成中教育文化娱乐占比为10.5%计。
低收入组家庭年收入为：7.51万元；
中间偏下收入组家庭年收入为：14.26万元；
中间入组家庭年收入为：23.05万元；
中间偏上收入组家庭年收入为：34.35万元；
高收入组家庭年收入为；61.32万元。
以上提到的“收入”中国统计局官网显示为“可支配收入”，意味着均为税后净收入。
从数据可以看出，一个子女的养育成本与家庭净收入之间的均值关系。然而中等及以上家庭及多子女家庭的教育支出远不止10.5%。
2025年，AI已经成为了最先掀翻棋局的“肇事者”，教育不平等的壁垒正在被逐渐瓦解，未来将不再唯学历和知识论，我们将进入一个翻天覆地的新时代。因此是否值得在教育中投入超出家庭支付能力的横冲直闯，值得每一个家庭认真思考。
2025年各有各得难处，对照着实实在在的数据，更能体会“难”都是相对的。健康的身体，普通收入的家庭，普通的学历，普通的工作都是常态。除了尽量避免意外的发生，其他都是细水长流的生活。
如果不愿意选择普通的生活，那就勇敢的寻找体面，但不要期待太多，因为成功就是0-3%的可能，即便幸运地挤入了这个圈层，持续维系，都需要几代人甚至更多人的不懈努力和拼搏。
可能有人会说，体面人挣钱和玩一样容易。但是，他们的牌没在你手里，你如何知道他们最初的那副牌？如果你拿着他们的牌，真能打得如此轻松和精彩？
没有一个牌局中的人一开始纠结拿什么牌，都是拼了命的研究怎么打，直到输了才抱怨牌不好。就像刚出生的孩子一样，完全不知道自己的身份，可以和任何朋友成为玩伴，直到长大的一天，才意识到自己的朋友早已生活在了罗马。可是差距并不是出生时确定的，而是朋友的父母一路的拼搏和努力才托起了朋友的起点，而当时的自己和父母又在做些什么呢？
历史一遍遍诉说着每个人的故事，没有任何时代和任何人的成功是永续的，当然更没有任何人的苦难是一直存在的。巅峰和低谷都仅仅只是一瞬间，我们的人生不是在上坡就是在下坡的路上，每个人出发的时间不同，地点不同，路线不同，何须在乎自己到底走在哪里？
告别2025，二十年便转瞬即逝的流走了。留在身后的记忆几乎短到一瞬间，又远到怎么也讲不完。
“难”是因为想生活的更好，学业更优异，工作更如意，收入更满意，家庭更惬意。在“难”的感受中，路慢慢会变顺，但记得看清数据背后的真实。
运气没有眷顾是常态，运气来了便是一路奔波的犒赏，但不要留恋喜悦，因为路一直都在脚下，而且从不为谁停留。
