关于性本善还是性本恶这两种看法从古至今争论了许久，其中孟子是“性善论”的支持者，性本善的观点也是他提出来的，与之相对应的是荀子的“性恶论”。
我对于此问题有了自己的观点，作为现代人，超出古人的时间界限再来思考这个问题，我有了自己的答案。我的观点是人性既不是本善也不是本恶，是“空”，人性一开始只是生存的本能，从呱呱坠地开始，本能只是生存下来，既没有善，也没有恶。善恶是后来赋予的，人之初时，是一张白纸，上面写什么内容不是取决于纸，而是取决于拿笔的那个人，首先父母是孩子的第一任老师，担当着重要的教育子女的责任，父母的性格，格局，阶级，认知都会影响孩子，孩子没有选择父母的权利，父母给孩子创造生活环境，如果一个孩子出生在一个充满智慧，有爱，宽容，温暖的家庭里面，我相信他大概率会成为一个善良的人，如果一个孩子一出生就是孤儿，被其他人收养，处于一个饥饿，贫穷，混乱，暴力的环境下，他大概率内心也不会太健康。
我想从科学的角度来阐述我的观点，有的人可能会说基因的影响，基因影响下一代的善恶观，但我想说的是，环境对比基因的影响要更大些，为什么这么说呢？我举一个简单的例子；假如有两个同样颗粒饱满的种子，一个把它放在肥沃的土地上，阳光和水分充足，一个把它放在贫瘠的土地上，即便是同样的阳光和水分，贫瘠土地上的作物跟肥沃土地上的作物相比，肯定是肥沃土地上的生长得更好，结果是显而易见的。生物学和社会学都适用“物竞天择，适者生存”这句话；所表达的含义就是适应环境的生物更容易活下去，基因之所以演变也是为了适应环境从而更好的生存下去。
最后就来到了问题的关键：“人性既不是本善也不是本恶，人性一开始是生存的本能；之后也是为了自身的利益做出的选择和调整，我们整日所追寻的利益是为了更好的生存，生存是第一要义，生活是生存的延伸，在生存的基础上多出来的欲望”。
