一次重大的事件，不仅是对政府的一次考验，也是对于媒体的一次抉择。正如《新闻的十大基本原则》这本书的序言里提到的一样，作者和译者关心的，都是对网络技术革新，引发新闻传播方式变革，新闻行业的基本准则的变化的一种思考。现在看来，这本在十几年前完成的书籍仍然有着它的指导价值。在下文中，主要想结合本书的第二章真实性，第三章的对公众负责进行分析。（原文准则和此处提法可能不同，稍有概括）
在制作疫情相关的视频的时候，翻阅了从去年十二月份的新闻直播间。第一次在新闻直播间提出的关于新冠病毒的报道是在1月23号下午的直播间内，几分钟的一个简讯，联系一下疫情的发展时间，大概是在年后高爆发期的前夕。其实从新闻价值和真实性来看，这种报道方式是完全正确的，但是就后续的事件发展来看，感觉有些欠缺。在高爆发期的时候，我身边的人乃至我自己，都是陷入深深的恐慌，恐慌导致的是对于信息和新闻的非常关注。而主流媒体更多的告诉人们的是不要恐慌，宣扬的是一些好人好事，来给民众一种自信心和战胜疫情的必胜心的时候，对于公众的关注点却没有很好的回复。主流媒体站在了一个很高大上的角度，却没有很好的对它的民众负责。这就导致人们势必会更多的去关注更多的信息，通过更加广泛的自媒体。
但是就像书中所提到的很多案例，自媒的发展，仍然有其天然的劣根性。现在的自媒体处于巨大的红利期，自媒体看重的更多的是一种流量，流量就是金钱。自媒体天然的问题，是它的的道德和理论约束不管怎样的去宣扬，都摆脱不了商业化利益对其束缚。博人眼球成了自媒更大的追求，又因为国家在灾难时期的疲于管制，就导致了自媒体也在不知不觉的建构了一个莫须有的谣言的世界。举个小的例子，我的父亲文化水平不高，主要获取信息的方式是今日头条、抖音、腾讯看点等平台。每天从和他的交流中可以听到很多很奇怪的事件：有的是国家瞒报了消息，武汉感染了起码十万人；有的是某个武汉的老太太，就在家里死了，没有医院愿意收容；有的是关于“雷神山”“火神山”起名的探讨。当然，关于隔离的质疑是他和我们这一片的很多人的质疑。而从他们建立的以村为单位的微信群里可以看出，这种标题党似的文章还以这种方式在传播。这有什么影响嘛？当然有。真的发热人员畏惧检查，最后导致了几十人真的被传染的事件就在我们这不远的地方有发生。这些自媒体的野蛮生长，总是会远远的超过想象，而主流媒体的报道偏移，没有以民众真正出现的问题做出很及时的回应，会导致很严重的信息缺失。
当然，主流媒体也在对于谣言给予着尽可能的回应，但是我觉得还是有很大的欠缺。局限于传统的传播方式，局限于信息的价值力度。主流媒体关注了民众，却还是没有把民众的放在新闻的第一位，对于很多事情的不及时回应，才导致了这种很扭曲的认知建构。虽然现在有很多的人都宁愿选择其它媒体不愿意相信官方，但是在这个地方，我觉得不是民众认知的问题，更多的是主流的媒体的没有关注。在这点的论述上，比如主流媒体在2到3月的时候对于政府的救助措施的大肆报道的时候，就很好的阻遏了人们对于隔离措施的偏差。
关于真实性很必然要提的事件肯定少不了双黄连的事件，对于新华网发送，人民日报的转载，实在是有些过于乌龙了。就像文中提到的真实：要给民众一个去伪存真的过程，最后得到一个更接近真相的结果。我认为以这个事件为代表的，主流媒体没有很好的做到这一点，而在水平相对更低的自媒体里，这种缺失更加显著。当然，在这里还有一个很有趣的是，也是书中提到的监督的职能反而在自媒体中实现了，虽然里面有很深的赚取流量的意味。
在这个时代，自媒体应该更多的了解新闻素养，坚持真实性和对公众负责的原则，而不是成为谣言的制造机器。在这个时代，主流媒体的主导作用，应该更多的向民众倾移，要拓宽新闻的广度，在坚持党性原则的基础上要更多的回应民众的期望。
