好吧，我果然是拖延癌晚期。早在三月初就看到共读的招募启示了。打着答辩的旗号，拖到十号才开始打算动笔，然后，又因为软件培训营回来太困为借口，拖到今天。本身还想着用手机躺在床上写呢，但考虑自己必然写不了两句话就睡着了，所以，还是坐在电脑跟前写吧。
在共读的推荐下，我开始阅读了《刻意练习》，看到序言里批判了一万小时原理，我很兴奋，这是一本反鸡汤，可以读。然而，越往后看，越觉得它是一本披着毒鸡汤外衣的鸡汤。虽说如此，其中有很多观点还是很对的。因为将它的观点放在自己身上，确实合理，这也是我为什么想要写这篇共读笔记的原因。
书中开篇就驳斥一万小时原理，说他是断章取义，然后提出了刻意练习这个概念，讲到人可以通过“刻意”练习获得一项技能，并且成为该领域的专家。作者对刻意练习做了很多描述，如要有好的导师，要耐心、谦虚地进行大周期训练等。其中我觉得最为重要的是及时的训练反馈。
作者用小提琴独自练习一周后再次上课验收作业时的一段对话，来说明光靠单纯时间的积累是不能够是一个人从初学者走向专家的，他需要的是及时的、正确的反馈。小提琴老师问学生，你每天都练习了么？学生回答：每天练习十遍；老师又问：拉对了几遍，学生默然。这个场景我也曾经经历过若干次，其中的几次让我下定了转行的决心。
我本是学机械工程及其自动化出身的，本科时也跟着师兄、师姐煞有介事的参与了两个机械类项目，其中一个项目预算也还挺吓人的，好吧，即使我现在看也觉得不少。但是忙忙碌碌三年的时光过去了，项目结题了，自己在机械领域的能力真的没什么长进，那会儿的我从一个访谈节目中的整容医生那里听来一万小时原理，觉得自己也是有一定践行度了，然而自己的画的机械加工图纸还是一塌糊涂，外协加工的零件回来总要自己用锉刀修了又修，有的甚至要上床子修（别误会，车床、铣床）。一次次的惨痛经历告诉我，我可能不适合做机械这行。
所以读研时，我转行了，去了相邻专业自动化，做机器人控制算法。开始做控制算法时，本科的经典控制理论、现代控制理论和智能控制都重新过了一遍，自觉还行，于是开始跟着小导师开始做具体的机器人控制算法，主要是建模、控制器设计、仿真、实验这个套路。读过研的童鞋都深刻的体会了“师傅领进门，修行在个人”这就话的现实意义。我也如此，从建模起，各种碰壁，一路艰难苦恨爬到仿真做成，但是实验却因为时间、精力以及找工作等各种原因难以成行。再次沮丧，觉得自己可能不是做控制的料，遂放弃这行的从业机会。
后来，因为环境原因我选择了做码农，当然，薪水是一个很重要的原因，我也曾一度以为是唯一的原因。当我读了这本《刻意练习》后，我发现了一个潜在的原因让我放弃了机械、控制而选择了程序员——及时反馈。
记得去年每次面试我都要被问到一个问题，你专业是机械、 项目是控制然而你为什么要做程序员。一次次的从（睁）容（眼）应（瞎）对（说），从机械钱途无望到控制多数卖概念再到代码改变世界说了一大堆。现在看来，其中有一条还真是说的很有道理的——试错快。仔细分析自己放弃机械的原因是其加工周期长，错误反馈慢，一个零件外协加工少则两周多则一个月，返回的零件错了，我再翻看图纸大部分已经记不清如何设计的了，所以自己的设计水平一直难以提升，这也就是我付出了时间，精力但是久久不能提高能力的原因，反馈不够及时，使得自己无法及时的纠正自己的错误。但，那么多学机械的人为什么有人学的好有人学的次呢？去年和一个去加村学机械的同学聊天，得知他们院有自己的加工设备，车磨铣刨都有，每天设计完东西，下午、晚上就能自己在床子上搞出来，哪里错了可以立刻纠正，修改，再设计。我好像有点知道自己的问题了。同样的问题，在我做控制算法时也存在，机械设计是成果无法及时反馈，所以纠正错误的提升就会变得很慢，而在做控制时，是我大多数时候找不到反馈。比如在做建模推导时，教材中给的经典案例很难套到自己的研究对象中，而看相关文献时，不是语焉不详，就是推着推着发现他的问题，总之，每走一步都是在摸索，不知道什么是对的，推翻重来也是家常便饭。这种摸索过程虽然提高了自己的学习能力、推理能力等等，但是让我感到痛苦、疲惫与无助。
因为项目需要，我做了一些机器人的上位机控制软件，在开发中我渐渐喜欢上了写代码，因为它试错快，能够及时的反馈结果，一个函数写完，直接跑测试用例，立刻就能够知道自己的对了还是错了，然后纠正，在开发。这种及时反馈的特点使我在这个领域逐步建立了自信，也开始乐于从事相关的工作。再后来，我找了份码农的工作，正式开启我的程序员生涯。
书中说，刻意练习要有个好导师，他能够及时指出你的问题，及时纠正从而助你成为专家。这也是我觉得它不靠谱的地方，毕竟生活不是小说，洪七公不会在嘉兴等着郭靖，所以好导师的问题，还是不要强求了，得之我幸，不得我命。能够做到：练习—反馈—再练习—再反馈，就够我自己成长进步了，也许会走弯路、歪路，但是起码心情不用再那么忐忑了。
好读书，读好书，读书好。遇见更好的自己。
