需求第二定律：需求对价格的弹性，和价格变化之后流逝时间长度成正比。也就是说，随着时间的推移，需求对价格的弹性增加。
首先需要理解需求对价格的弹性，它等于需求量的变化比例与价格的变化比例的比值。从几何学的角度知道，一条确定的斜线的斜率是确定的，由于需求曲线是在笛卡尔坐标系第一象限中，斜率小于零的斜线。因此，价格上涨需求量下降，但是整体斜线的斜率固定不变。但是，弹性确实改变的，根据弹性的概念对原公式处理后就是，弹性等于斜率乘以价格除以需求量。因此价格越高，需求量越小，弹性越大；价格越低，需求量越大，价格越小。
有一个有趣的说法是：刚需是需求曲线是平行于价格的直线，而这意味着无论出多么高的价格都无法得到需求量的满足。这也意味着成本无限高，这是不科学的，一切交易都有一个趋势，成本越来越低。这也是为什么劣币驱逐良币是合理的根本原因。
需求第二定律重点在于理解弹性这个概念。弹性超过1时，这个商品就是是奢侈品，它的需求量也在随价格提高而需求量减少。相应的弹性小于1时，商品就是必需品。
需求曲线斜率越大，曲线越陡峭，说明这个需求缺乏弹性。如何理解这个逻辑关系？其实很简单，此时于研究弹性不同，价格除以需求量此时固定，而斜率与弹性都成为变量，斜率增大，弹性减小，因此陡峭的曲线弹性小。同理，曲线平缓的，说明这个需求富有弹性。
随着时间的推移，需求弹性会越来越高，此时意味着需求量越来越小。从另一个角度说，就是该产品的替代品越来越多了。
需求第二定律有一个很实用的地方，那就是我们的社保最终到底谁交了。下面这个图的A、B值会随着需求或者供应曲线的斜率变化而变化，A如果表示职员的社保自费部分，B则是老板为你交的社保，这是从他的收入中真实扣除的，不能再说，这部分价格老板还是会转嫁给我的，这个是原理了，是清晰认识这个现象后边的真相了。如果说老板能把社保大部分转嫁给你，只能说明你过度依赖老板而生存，也就是你的需求曲线很陡峭。那么A+B是什么了？那就是万恶的税收。
