01
前天被腾讯公益的“一元钱买画”刷屏之后，一些乱七八糟的口诛笔伐也接踵而至。
首先简单说一下事情经过：
“一元钱买画”就是特殊儿童画了一批好看的画，然后借助腾讯公益这个平台进行出售，一元钱就可以买一幅这样的画，保存下来可当手机屏保，同时还会生成一幅带二维码的图，分享出去后别人也可以通过扫码来参加这个活动。
当时挑了喜欢的三幅画购买，分享朋友圈，感觉这是挺棒的一次活动。
但昨天再刷朋友圈的时候，看到一篇画风清奇的文章，题目叫做《朋友圈慈善名媛们的爱心值多少钱?》
整篇文章用讥讽的口吻表达了以下观点：
1.捐钱转发的名媛们一块钱的慈善也好意思发出来
2.真正爱艺术的人只会转发画作本身
3.你知道真正的自闭儿童群体有多惨吗
4.这种无脑虚荣的慈善弱爆了
文章的支撑点在于：筹到的款项并不是直接给画的作者，而是给到一家叫WABC的面向特殊人群的绘画培训机构。
这个支撑点看起来是有一定的道理，因为我们承认，中国的慈善公益事业还有很多需要完善的地方，有时候我们的善意可能被某些心怀不轨的人利用，所以作者在提醒我们“捐钱之前先看看是给谁，具体做什么，由谁来做。”
但是一位粉丝评论道：大家捐钱都是出于好意，为何最后要被说的如此不堪？
作者在有理有据地陈述之后，还加了一句：你不光是错了，还非常蠢。
02
一开始不明白，为什么作者的文章和评论散发出那么浓烈的讽刺和戾气，然后我在文章开篇处发现一句玩味的话：
咦~ 我怎么不知道自己的朋友圈里有这么多"热爱艺术"的慈善名媛? 毕竟在今天之前, 我从未见过ta们转发任何流派的画作。
翻译过来就是：没有转发过大师的画，你就不配欣赏美
是的，有这样一群人，自己有点小才情就一副睥睨众生的高贵冷艳，而且总喜欢用自己的想法意淫别人，一竿子打翻一船人：
“他们"善良"地认为, 自己又转发又花钱(￥1元), 那么这次活动后自闭症患儿当然就会得到救赎”
谁给你的勇气代替别人这么认为？
花钱就是纯粹觉得这幅画挺漂亮的
转发是因为万一朋友圈里的壕们看见了，能支持更多呢？
“一块钱买比尔盖茨裸捐同款的优越感”
不好意思，不了解盖茨裸捐的事情，
首先，这是我自己的钱 ，
其次，我认真地挑了几幅喜欢的画
再者，用你的手机花你的钱了吗？
最后，一块钱能联想到比尔盖茨裸捐，相由心生这个词说的就是你吧
动不动就觉得别人在装逼的人，其实他们才是隐藏得更深的装逼犯。
03
有一次跟一个朋友聊天，他对朋友圈晒自己读书的行为表示极端的鄙视，意思大概就是：
看《古希腊哲学史》的我都没发票圈装逼，看个《挪威的森林》你也好意思发出来标榜自己有文化有内涵？
在装逼犯的心中有着无数条鄙视链：
如果没有看过秦汉文学，都不好意思说自己喜欢读书；
如果听的不是pink Floyed，就不配谈摇滚；
如果你看泰剧，那跟他们看英剧的简直是云泥之别；
Hermès铂金包才是最高品味，你背个MK也好意思出街？
如果用的不是macbook，都不好意思给一杯奶茶当背景；
如果只是去了东南亚旅游，还好意思说自己出过国？
如果没有去卢浮宫瞻仰过里戈的《国王路易十四像》，就不要在朋友圈转发特殊儿童的小小画作。
什么时候，欣赏美的准入门槛变得这么高？
或许他们才是把朋友圈当做show场装逼的人
有一句话说得挺对的：
“鄙视是一种实现优越感的简单路径，它不需要通过提高自己就能实现，只要讽刺贬低别人就可以了。”
04
知乎上有个问题是：跟优秀的人在一起是种什么体验？
有一个答主回答是：舒服。
答主当年在留学生圈子里混的时候，大家都是MCM+CL+纪梵希+香奈儿什么显眼穿什么，车不响不敢开，每天炫耀自己认识什么人。
直到有一次在饭局上认识一个人，他全身穿的一点logo都没有，刚开始大家都以为他是一般家庭出身的孩子，即使有意无意冷落他，他也能如沐春风地化解，不卑不亢。
后来答主发现他家他家床垫用的是hypnos （英国女王御用床垫），家里有很多很贵的收藏品，各种日用品都贵得要死，并且家里有一架湾流（价值2个亿的私人飞机）……
这样的人优秀在，当你还在对香奈儿华伦天奴CL沾沾自喜，而他早已全身都是爱马仕价格的衣服，但他却从来没有嘲笑你。
因为这些东西对他们来说只是工具或者生活方式，从来都不是炫耀身份象征的奢侈品。而且有更重要的事情等着他们去做，没时间浪费在用优越感碾压别人这种事情上。
对于《朋友圈慈善名媛们的爱心值多少钱?》作者写的这句话：“相对愚蠢的善良，我更信仰聪慧的刻薄”
我想说，急着表现自己的善良，有时候确实会让人变蠢，但太想要表现聪明的人，看起来真的很难善良。
同样，越是想要无形装逼秀优越感的人，越说明缺乏优越感，内心很不平和，才会神经过敏，草木皆兵。
