01
写作是什么？写作不是表达，而是沟通。
写作不是表达，不是单方面的信息传递。我们在日常生活中总是会对某些人有意见，觉得TA的某些言行不可理喻。可能真实情况恰恰相反，而是你无法理解对方的言行。
就像以前宇彤老师说：和别人讲话的适合要带着爱去说话，要坚持利他原则。对于这个爱，我很不理解，什么是爱？我为什么要爱对方？这对我有什么好处？
恰恰是因为我不明白爱的含义，我也不了解人和人沟通的本质。
如果写作陷入单方面的表达判断标准其实很简单，那就是自己无法清楚地判断自己文章的好坏。你只会觉得自己写出的文章很好，但是好在哪里？为什么好，却说不清楚。
写作是沟通，是双方的一种交换行为。人们为了什么而沟通呢？两个传递情感和交换信息。既然是交换行为，所以都要有回报。
肯定有人说我怎么这么功利，先不要着急，听我讲个例子。
你和别人交流的时候，对方不认同你的观点，你会不会有种不爽的感觉？你为什么不爽呢？因为自己的价值不被认可这才是根本原因。每个人都希望自己被尊重、被认可，是人类最原始的欲望。我们的每一句，每一个行为都是在宣扬自己的价值观。
我们的冲突都是来自不同的价值。如果双方价值观不同，双方就会很难就某一问题达成一致，冲突也就会时常发生。
所以，沟通是双方的事情，不是单方的事情。如果想沟通顺利，就一定要在乎对方的感受。
02
在写作中，作者和读者是否能够就某一问题达成一致取决于两个条件：第一，你的内容是否有价值，第二，对方是否认可你的价值。
就像梵高和毕加索两位绘画大师，虽然都是天才级别的人物，但是命运却天差地别。
梵高只会默默作画，只卖出一幅画，还是弟弟买的。即使后人将他的画作抄到天价，他本人一点享受不到自己创造的价值，又有何用？
毕加索却深谙自我宣传之道，每次有新画作，他就会请人来听他讲述关于这幅画的故事。人群中是真正懂画的人多，还是喜欢听故事的人多？只要智力正常，人们都会听故事，但是懂画的，一百个人中，甚至是一千个人中都未必有一个。
所以，毕加索在世时，就收到人们的热烈追捧，而梵高在贫困潦倒中抑郁而死。
可见要想沟通成功，不仅要有价值，还要让别人认可自己的价值。
那我的价值在哪里？作为一个没钱、没权、没色的“三无人士”，我又能如何找到自己的人生定位呢？
我是一个蓝色性格的人，天生敏感，不爱和人交际，喜欢独处思考问题。我最大的爱好就是思考问题。
我是一个向死而生的人。之所以这么说，是因为我很早的时候就意识到“死”这个很多人避讳的问题。
13岁，我第一次问自己：死，是什么？
18岁，我开始问外界：怎么诠释死亡？
28岁，当我躺在病床上问自己：你想生还是死？
就是因为这个问题当我遇到困难的时候，总是会是不是冒出来问我一下，寻找了这么多年，我也只是模糊的意识到：我不想在后悔中度过自己的一生。
在我的前半生，我不听老天的安排，老天爷不听我的打算，那我就决定在我的后半辈子和老天合作。既然是合作，那就是尽人事，听天命了。在我临终前，看看会出现一个什么结果。
人生的关键不在于老天给你的牌是好，还是烂，而在于你如何运用手中的牌。打好了，就是好牌，打烂了，就是烂牌。
而如何打牌的关键在于如何调用手中的资源，也就是做事的思路。
这几年市面上都流行一种这样的说法：穷人和富人的区别不在于拥有金钱的多少，而在于如何运用金钱，是否有驾驭财富的能力。
以前我对这种说法嗤之以鼻，穷人和富人的区别就在于拥有的金钱和地位。这种实力的碾压你品尝过吗？
明明是自己做得更好，但是就是有人能够抢走你的功劳。
你费劲心思得不到的东西，却是别人一句话的事。
你想努力够到的天花板，却是别人的脚底板。
你所努力积累的东西，在危机真正来临的时候，却是那么的不堪一击。
但是自从我开始学习，我才发现实力的对比是可以此消彼长的。
比如我的健康，我的人际关系，我的工作，我的财务状况。
我自己可以对我的人生进行一定程度的调整，只不过这种调整不是无限的，而是有限的。
而我的任务就是找出哪些我可以改变，哪些我不可以改变。然后集中力量改变我可以改变的，而接受我不可改变的。
在这个过程中，写作就是帮助我梳理思路、记录过程和结果，总结经验教训的最强大的技能。
我所要做的就是将自己的这个做事过程记录下来，然后不断的总结经验教训，让我做事越来越好。然后将这种经验分享出去，让我和读者双方都收益。
能力有限，我比不过那些大咖，受众好几十万。
03
那我的优势是什么？我不仅分享我的成长结果，最重要的是我的成长过程。正是我的起点低，所以才有普遍适用性。这或许就是一年了，我的公众号一直保持缓慢递增趋势的原因。
因此，我将自己的读者群定性为愿意不断锻炼自己思路，打好自己手中的牌的人。当然这个描述还是比较模糊的，需要我进一步细化，但这是不能急的一件事。
至于如何检验我和读者之间就某一问题是否达成共识，沟通成功，那就看看文章下面是否有反馈，而这个反馈是否有效。
没有收到反馈，说明这篇文章只是自我表达，而没有和我的读者沟通成功。
收到反馈，比如说：“你真棒，好厉害”这种反馈说明我的认知超越了他们的认知界限，这可以让我反过来检验我的认知边界。
收到带有评价性质的反馈，比如能够点评我的写作内容、思路和写作手法，这才是真正的反馈，需要我格外重视。一篇文章如果有一个这样的反馈，那这篇文章就算达成了沟通的目的。
收到人身攻击性质的评价，比如说由我的文章评价延伸到我是个什么样的人这种评价。李笑来老师的做法是无视，而我至今只收到过一条这样的评价，让我怼回去了。
我很少收到这样的评价可能和我所在的圈子有关系。加我的人都是我学习过的群，大家对于不同意见的包容性会比较高。尽管如此，我还是要做好准备。
通过得到的反馈，我会不断调整自己的价值和别人认可价值的结合点，找到一个合适的主题深挖。
当然我写作的主题核心还是为自己，所以这注定我的受众群会是小众的。这个我要清楚地认识到，不能用点击率来判断我的文章质量的好坏。
总结一下，写作是双方的沟通，而不是单方面的表达。要沟通成功，就要注意两方面的内容第一，你是否有价值，第二，对方是不是认可你的价值。
这个价值要结合自己的能力和市场的认可度。我的价值就在于喜欢思考，喜欢研究不同的做事思考会造成什么样的结果。
我的定位还是比较模糊的，需要通过文章的反馈不断地弄清楚我的定位。
受众不用太大，只要在一个小众的领域深挖就可以了。
希望我的写作思路梳理过程能给你一点帮助，不胜感激。
